Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А60-67004/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67004/2021
15 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 358 483 руб. 54 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2022.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


АО "Екатеринбурггаз" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО Управляющая компания "Комфорт сервис" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 358 483 руб. 54 коп., в том числе:

- 322 504 руб. 03 коп. – задолженность по оплате газа, поставленного в рамках договора №1447 от 24.01.2017г., в период с августа 2021 по сентябрь 2021;

- 5 560 руб. 32 коп. – пеня, начисленная за период с 16.09.2021г. по 01.12.201г., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 23 декабря 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

21.01.2022г. от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 808 866 руб. 24 коп., пеню в сумме 19 191 руб. 48 коп., начисленную за период с 16.09.2021 по 18.01.2022.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28 февраля 2022 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 08 апреля 2022 года истец поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования не представил, заявлений, ходатайств в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО "Екатеринбурггаз" (поставщик) и ООО УК "Комфорт Сервис" (покупатель) заключен договор на поставку газа №1447 от 24.01.2017г. (далее – договор №1447), а также договор на поставку газа №1487 от 11.09.2019г. (далее – договор №1487), по условиям которых поставщик по городской газораспределительной сети обеспечивает подачу природного газа покупателю, качество которого соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов – показателям качества, предусмотренным ГОСТ 5542-87 (п. 1.1 договоров).

Покупатель приобретает природный газ в качестве коммунального ресурса для предоставления проживающим коммунальной услуги по газоснабжению (п. 1.2 договоров).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из представленных в материалы дела счетов-фактур, истцом в адрес ответчика осуществлена поставка газа, в том числе:

- в рамках договора №1447 от 24.01.2017г., в период с августа 2021г. по декабрь 2021г., на сумму 810 092 руб. 37 коп.;

- в рамках договора №1487 от 04.09.2019г., в период с августа 2021г. по декабрь 2021г., на сумму 229 691 руб. 80 коп.

Факт поставки газа подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Истец указывает на то, что оплата за поставленный газ ответчиком в полном объеме не произведена. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 1 038 558 руб. 04 коп., в том числе:

- 808 866 руб. 24 коп. – в рамках договора №1447 от 24.01.2017г., в период с августа 2021г. по декабрь 2021г.,

- 229 691 руб. 80 коп. – в рамках договора №1487 от 04.09.2019г., в период с августа 2021г. по декабрь 2021г.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

На основании изложенного, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 038 558 руб. 04 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пеню в общей сумме 22 042 руб. 14 коп., в том числе:

- 19 191 руб. 48 коп. – пеня, начисленная за период с 16.09.2021 по 18.01.2022, в рамках договора №1447 от 24.01.2017г.;

- 2 850 руб. 66 коп. – пеня, начисленная за период с 16.09.2021 по 18.01.2022, в рамках договора №1487 от 04.09.2019г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.1 договоров, расчеты за газ производятся покупателем ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, по ценам (тарифам), установленным действующим законодательством.

Истец производит начисление пени, в соответствии с положениями абз. 4 ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации».

Поскольку факт нарушения ответчиком оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанные периоды заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расчет пени судом проверен, признан верным. Несоответствие данного расчета условиям договора, а также нормам действующего законодательства, не установлено.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы иска (1 060 600 руб. 18 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 23 606 руб.

Исковые требования удовлетворены, следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика в размере 23 606 руб.

Поскольку при подаче иска в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10170 руб., то государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части – 13 436 руб., государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт сервис" в пользу акционерного общества "Екатеринбурггаз" денежные средства в сумме 1 060 600 рублей 18 копеек, в том числе: 1 038 558 рублей 04 копейки – основной долг; 22 042 рубля 14 копеек – неустойка, начисленная за период с 16.09.2021 по 18.01.2022.

Начислить на сумму долга 205 912 рублей 34 копейки неустойку в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, действующей на дату фактической оплаты с 19.01.2022 по 13.02.2022; в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату фактической оплаты долга, начиная с 14.02.2022 по день фактической оплаты долга.

Начислить на сумму долга 228 652 рубля 89 копеек неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату фактической оплаты, с 19.01.2022 по 13.02.2022; в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, действующей на дату фактической оплаты, с 14.02.2022 по 15.03.2022; в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату фактической оплаты, начиная с 16.03.2022 по день фактической оплаты долга.

Начислить на сумму долга 251 528 рублей 98 копеек неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату фактической оплаты, с 19.01.2022 по 18.03.2022; в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, действующей на дату фактической оплаты, с 19.03.2022 по 17.04.2022; в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату фактической оплаты, начиная с 18.04.2022 по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт сервис" в пользу акционерного общества "Екатеринбурггаз" денежные средства в сумме 10 170 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 436 рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.Ю. Франк