Резолютивная часть определения от 19 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-25885-1/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть


20.04.2026 г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ИНН <***>) об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника – ФИО1 (ИНН <***>),

руководствуясь статьями 4, 16, 32, 60 (часть 2), 100, 137, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:


Включить требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» в размере 26049,39 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Учесть отдельно в составе требований кредиторов третьей очереди в реестре требований кредиторов ФИО1 требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» по штрафу в сумме 694,36 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.К. Фуртуна



Суд:

АС Кемеровской области (подробнее)

Истцы:

ООО ПКО "АйДи Коллект" (подробнее)
ООО "ПКО "МБА Финансы" (подробнее)
ООО ПКО "Нэйва" (подробнее)

Иные лица:

Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (подробнее)

Судьи дела:

Фуртуна Н.К. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ