Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А32-5410/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-5410/2019
г. Краснодар
24 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лукки А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зекох З.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сталкер-Консалтинг», г. Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Стиль - 97», г. Краснодар (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 344 255 руб. 71 коп., проценты по ст. 395 в размере 7 544 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 036 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен:

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сталкер-Консалтинг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Стиль - 97» о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 344 255 руб. 71 коп., проценты по ст. 395 в размере 7 544 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 036 руб.,

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о о приобщении товарных накладных ми ведомости контрагента.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик, извещенный в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 10.07.2019 объявлялся перерыв до 10.30 час. 17.07.2019 (информация размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет).

После перерыва заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам статей части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Сталкер-Консалтинг» (Поставщик) и ООО «Русский Стиль - 97» (Покупатель) был заключен договор №6904-п/23-17 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего Договора поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать ему в рамках настоящего договора товары. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течении срока действия настоящего Договора на основании заказов Покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 настоящего Договора.

В рамках договора согласно товарным накладным №155383 от 13.11.2017, №157369 от 28.11.2017, №158876 от 08.12.2017, №162778 от 12.01.2018 Поставщиком поставлен, а Покупателем был принят товар на общую сумму 344 255 руб. 71 коп.

В соответствии с п. 7.1 Договора, Оплата поставляемого (заказанного) по настоящему договору товара, производится покупателем путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет поставщика в течении 12 календарных дней с даты приемки партии товара покупателем.

Однако ответчиком обязанность по оплате товара не исполнена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.07.2018 исх. №0342 с просьбой оплатить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

31.12.2018 между ООО «Сталкер-Консалтинг» и ООО «Русский Стиль - 97» был подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 344 255,71 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки и регулируется положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается в материалы дела.

Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает сумму задолженности ответчика перед истцом доказанной, а требования о взыскании задолженности в размере 344 255,71 руб. подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 7 544,94 рублей.

Суд проверил расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами и признал его обоснованным.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не представил доказательств полного или частичного погашения долга, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 544,94 рублей, подлежащими удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №270 от 22.01.2019 оплачена государственная пошлина за рассмотрение требований в размере 10 036 руб.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, учитывая положения ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требований в размере 4 944 руб. надлежит возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский Стиль - 97», г. Краснодар (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталкер-Консалтинг», г. Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму долга за поставленный товар в размере 344 255 руб. 71 коп., проценты по ст. 395 в размере 7 544 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 036 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Лукки