Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № А58-6724/2016

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6724/2016
26 апреля 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2017

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Вилюйавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 102 850 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.12.2016 14 АА 1058254;

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 29.03.2017 № 19;

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09 час. 05 мин. 19.04.2017. Публичное извещение о перерыве размещено на сайте суда в сети Интернет.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же представителей сторон.

Акционерное общество «Главное агентство воздушных сообщений» (далее – АО «ГАВС») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском акционерному обществу «Вилюйавтодор» о взыскании задолженности по оказанию услуг по оформлению и реализации авиаперевозок в размере 103 400 руб.: 89 400 руб. фактическая стоимость авиабилетов (49 400 руб. тариф авиакомпании-перевозчика за авиабилеты, 28 000 руб. сбор авиакомпании за операции обмена/возврата билетов; 12 000 руб. топливный налог (топливный сбор) авиакомпании-перевозчика), 14 000 руб. сборы истца за оформление/переоформление продажи авиабилетов.

Позже истец уменьшил размер исковых требований до 102 850 руб., ссылаясь на наличие согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 62 за май 2016 года на счете ответчика 550 руб.

Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке статьи части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением.

В обоснование своего иска АО «ГАВС» ссылается на то, что на основании заявок АО «Дороги Хангалас» оказал услуги по оформлению и покупке в интересах ответчика авиабилетов на сумму 103 400 руб. В настоящее время задолженность не оплачена.

Акционерное общество «Вилюйавтодор» с иском не согласно. Возражая относительно исковых требований истца АО «Вилюйавтодор» полагает, что у него отсутствует обязанность оплатить услугу, на выполнение которой ответчик не согласился и не воспользовался.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Дороги Хангаласс» обратилось к АО «ГАВС» с заявкой от 23.05.2016 № 282 (л.д.8), в которой просило предоставить безбагажные авиабилеты по следующим маршрутам:

1. Якутск-Москва-Казань, а/к «Сибирь», дата вылета 25.05.2016, 2 шт., на имя ФИО4 и ФИО5.

2. Казань-Москва-Якутск, а/к «Сибирь», дата вылета 04.06.2016, 2 шт., на имя ФИО4 и ФИО5.

К заявке были приложены сканы паспортов пассажиров.

АО «ГАВС» были оформлены билеты авиакомпании S7 по указанному в заявке маршруту на имя ФИО4 и ФИО5 (л.д. 121-128), на электронную почту АО «Дороги Хангалас» направлен счет на сумму 71 950 руб.

Затем, АО «Дороги Хангаласс» обратилось к АО «ГАВС» с заявкой от 25.05.2016, в которой просило предоставить безбагажные авиабилеты по следующим маршрутам:

- Якутск-Москва-Казань, а/к «Сибирь», дата вылета 28.05.2016, 2 шт., время вылета 10 час. 50 мин., 2 шт. на имя ФИО4 и ФИО5.

- Казань-Москва-Якутск, а/к «Сибирь», дата вылета 08.06.2016, время вылета 16 час. 55 мин, 2 шт., на имя ФИО4 и ФИО5

в порядке обмена следующих авиабилетов:

1. Якутск-Москва-Казань, а/к «Сибирь», дата вылета 25.05.2016, 2 шт., на имя ФИО4 и ФИО5.

2. Казань-Москва-Якутск, а/к «Сибирь», дата вылета 04.06.2016, 2 шт., на имя ФИО4 и ФИО5.

К заявке были приложены сканы паспортов пассажиров.

Операции обмена/возврата билетов повлекли взимание сборов авиакомпании, на электронную почту АО «Дороги Хангаласс» был направлен счет на сумму 32 000 руб.

АО «ГАВС» был направлен счет на оплату № 1676 от 22.06.2016 на сумму 102 850 руб.

Истцом была направлена претензия от 07.09.2016 № 1349 (л.д. 17) с требованием погасить долг на сумму 102 850 руб.

Отказ ответчика в оплате стал основанием для обращения истца в суд.

03.11.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица акционерного общества «Дороги Ханглас» путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником АО «Дороги Ханглас» в силу части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации является акционерное общество «Вилюйавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Таким образом, АО «ГАВС» правомерно обратился в арбитражный суд с иском к АО «Вилюйавтодор».

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ). При этом в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 161, пункта 2 статьи 434, статьи 779 ГК РФ договор возмездного оказания услуг между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (пункт 2). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

Таким образом, путем осуществления последовательных действий по направлению оферты и получению акцепта, а именно: направления ответчиком заявок № 282 от 23.05.2016, от 25.05.2016, фактического оказания услуг, приобретение билетов, переоформление билетов на иные даты, выставления истцом счетов на оплату № 1278 от 23.05.2016, № 1324 от 26.05.2016 стороны в соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ и частью 3 статьи 438 ГК РФ заключили договор возмездного оказания услуг и согласовали все его существенные условия.

В связи с изложенными отклоняются доводы ответчика о незаключенности договора.

Получение АО «Дороги Хангалас» счетов № 1278 от 23.05.2016, № 1324 от 26.05.2016 на общую сумму 103 400 руб. в день отправки заявок подтверждается самим ответчиком в отзыве на исковое заявление. То, что акцепт получен по обоим заявкам, то, что стоимость оказанных услуг и приобретенных авиабилетов была известна АО «Дороги Хангалас» до 28.05.2016, также следует и из письма от 08.11.2016 № 635.

Более того, согласие с ценой оказанных услуг, стоимостью авиабилетов следует из заявки АО «Дороги Хангалас» от 25.05.2016, в которой общество просило произвести обмен авиабилетов на другие даты.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1).

Обратившись с требованием о взыскании стоимости оказанных услуг, истец согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить документы, подтверждающие факт сдачи услуг заказчику на спорную сумму.

Как следует из материалов дела, факт оказания услуг, их стоимость подтверждается ведомостью проданных билетов в агентстве (л.д. 12), выпиской из условий применения тарифа ПАО Авиакомпания «Сибирь», электронными билетами на пассажиров ФИО5 и ФИО4, квитанциями электронного ордера разных сборов (л.д. 108-136).

Истец как исполнитель по договору осуществил необходимые действия, понес документально подтвержденные расходы.

Ответчик, не опровергая доводов истца о приобретении авиабилетов, оказания услуг, получения счетов, ознакомления со стоимостью оказанных услуг в день направления заявок, ссылается на устный отказ от приобретенных билетов после получения информации об их стоимости, переданный по телефону секретарём организации.

АО «ГАВС», возражая относительно данного довода, указывает, что отказа от оказания услуг, сделанного уполномоченным лицом, директором общества, в адрес истца не поступало.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Как уже указывалось, стороны заключили договор возмездного оказания услуг.

Фактическое оказание услуг подтверждается материалами дела.

На основании пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Устный отказ неуполномоченного лица от приобретенных авиабилетов не влечет расторжения договора оказания услуг. Сам отказ от приобретенных авиабилетов не влечет отсутствие обязанности оплатить оказанные АО «ГАВС» услуги.

Доказательств того, что АО «Дороги Хангалас» была направлена заявка на возврат авиабилетов, подписанная уполномоченным лицом, не имеется. Соответственно обязанности по возврату у АО «ГАВС» не возникло.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу приведенной нормы права, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом суд учитывает, что вторая заявка АО «Дороги Ханагалс» об обмене авиабилетов, поступила 25.05.2016 - в день вылета, указанного в первой заявке. Между поступлением второй заявки и датой, на которую был произведен обмен авиабилетов (28.05.2016) имелся период времени, в течение которого АО «Дороги Хангалас», действуя добросовестно, могло известить АО «ГАВС» надлежащим образом об отказе от приобретенных билетов.

Поскольку обстоятельство оказания истцом ответчику спорных услуг, понесенных им расходов подтверждено материалами дела, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования.

В связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату государственная пошлина в размере 16 руб.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4 086 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Вилюйавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 102 850 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 086 руб.

Возвратить акционерному обществу «Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 руб., уплаченную по платежному поручению № 7631 от 12.12.2016.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских