Определение от 31 марта 2026 г. АС Владимирской области




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, <...>

тел. <***>, факс <***>



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания


Дело № А11-2948/2021
1 апреля 2026 года
город Владимир




Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Яблоковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хромовой А.В.,

требованием кредитора – Отдела службы судебных приставов Вязниковского района УФССП по Владимирской области (Владимирская область, город Вязники) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕХ» (601441, <...>, этаж 1,ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника,


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:


по заявлению Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области (Владимирская область, г. Ковров) определением Арбитражного суда Владимирской области от 18.10.2021 возбуждено производство по делу № А11-2948/2021 о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕХ» (далее – ООО «ЭКОТЕХ», должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.06.2022 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением арбитражного суда от 12.10.2022 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕХ».

Определением от 22.11.2022 конкурсным управляющим ООО «ЭКОТЕХ» утвержден ФИО2.

В рамках дела о банкротстве ООО «ЭКОТЕХ» в Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление от ОСП Вязниковского района УФССП России по Владимирской области о включении в реестр требований кредиторов должника требования об обязании ООО «Экотех» освободить самовольно занятые земельные участки с кадастровыми номерами 33:08:100102:18 и 33:08:100102:10, а также привести их в первоначальное состояние путем вывоза имеющихся на них бытовых отходов и мусора. В обоснование требования представлен ответ на запрос о предоставлении ценовой информации на выполнение работ по освобождению от мусора земельных участков от ООО «Репродукт», согласно которому стоимость работ составит 25 187 506 руб. 30 коп.

Определением арбитражного суда от 03.03.2023 требование назначено к судебному разбирательству на 01.04.2026.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного требования по существу в настоящем судебном заседании и необходимости отложения судебного заседания в целях всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела, представления в материалы дела дополнительных документов, в том числе доказательств извещения участников обособленного спора, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


судебное разбирательство отложить на 29.04.2026 в 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 219, тел.: <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru.

Заявителю уточнить размер задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов (в делах о банкротстве в реестр требований кредиторов подлежат включению обязательства, выраженные в денежной форме); представить в материалы дела дополнительные первичные документы, послужившие основанием возникновения задолженности; документально (актами и справками судебного пристава-исполнителя) подтвердить результаты исполнительного производства.

Конкурсному управляющему представить письменный мотивированный и документально обоснованный отзыв по существу требования.

Федеральной налоговой службе Российской Федерации представить в материалы дела письменные объяснения применительно к пункту 5 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (ред. от 26.12.2018).

Лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.


Судья С.А. Яблокова



Суд:

АС Владимирской области (подробнее)

Истцы:

Администрация муниципального образования "Вязниковский район" Владимирской области (подробнее)
АО "АСПЕКТ-ФИНАНСЫ" (подробнее)
Межрегиональное управление росприроднадзора по Ивановской и Владмиирской обл (подробнее)
МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПО ИВАНОВСКОЙ И ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТЯМ (подробнее)
ООО "СПЕЦТЕХАВТО" (подробнее)
ООО "Эко Лизинг" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Экотех" (подробнее)

Иные лица:

АО "ВТБ Лизинг" (подробнее)
Главное управление записи актов гражданского состояния Нижегородской области (подробнее)
ООО К/у "эко Лизинг" Буистов Никита Рудольфович (подробнее)
ОСП Вязниковского района УФССП по Владимирской области (подробнее)

Судьи дела:

Корнилов Е.Е. (судья) (подробнее)