Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А60-19508/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19508/2017
02 августа 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревлой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Кеснофонтовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании 27.07.2017г. дело № А60-19508/2017

по иску Муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа «Теплосервис» (МУП КГО "ТЕПЛОСЕРВИС") (ИНН 6681005568, ОГРН 1146681001653) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альтаир» (ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛЬТАИР") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 28 359 рублей 14 копеек

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности без номера от 03.03.2017г., предъявлен паспорт.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

истец – уведомление от 27.06.2017г. о вручении определения суда;

ответчик – уведомление от 27.06.2017г. о вручении определения суда.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец в письме от 27.07.2017г. ходатайствует об уточнении (увеличении) суммы иска в связи с перерасчетом пени (неустойки) по ставке 9,00% по состоянию на 25.07.2017г. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 28 359 рублей 14 копеек, в том числе 26 710 рублей 70 копеек – основного долга за тепловую энергию, поставленную в период декабрь 2016 года – январь 2017 года, и 1 648 рублей 44 копеек – пени (неустойки), начисленной за период с 11.01.2017г. по 21.04.2017г. на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» по ставке 9,25% годовых, пени (неустойки) с 22.04.2017г. по день фактической оплаты долга, а также 2 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Определением суда от 26.04.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: истцу необходимо представить расчет законной неустойки (ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении») по ставке 9,00%.

Определением от 26.06.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 27.07.2017г. на 11.00.

Истцу предложено представить суду и ответчику в срок до 13.07.2017г. расчет законной неустойки (ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении») по ставке 9,00%.

Ответчику предложено представить в срок до 20.07.2017г. письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. доказательства оплаты долга в размере 26 710 рублей 70 копеек за тепловую энергию, поставленную в период декабрь 2016 года – январь 2017 года, и неустойки в сумме 1 648 рубля 44 копейки (в случае оплаты), контррасчет долга и неустойки, документы в обоснование (при несогласии с расчетом истца).

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 29 989 рублей 07 копеек, в том числе 26 710 рублей 70 копеек – основной долг за тепловую энергию, поставленную в период декабрь 2016 года – январь 2017 года, и 3 278 рублей 37 копеек - пени (неустойку), начисленную за период с 11.01.2017г. по 25.07.2017г. на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» по ставке 9,00% годовых, пени (неустойку) с 26.07.2017г. по день фактической оплаты долга, а также 2 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В силу позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Постановления Президиума ВАС РФ № 30 от 17.02.1998г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Истец в отсутствие заключенного договора (направленный в адрес ответчика проект договора № 289-01/2015 от 01.01.2015г. в адрес истца не возвращен) в декабре 2016 года – январе 2017 года на принадлежащий ответчику объект теплоснабжения по адресу: 622000 <...>, поставил тепловую энергию на общую сумму 26 710 рублей 70 копеек, для оплаты которой ответчику выставлены счета-фактуры № СКШ-005834 от 31.12.2016г., № СКШ-000384 от 31.01.2017г., товарные накладные № СКШ-005834 от 31.12.2016г., № СКШ-000384 от 31.01.2017г.

Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 126 710 рублей 70 копеек.

Данная обязанность ответчиком не исполнена.

Долг ответчика за тепловую энергию, поставленную в декабре 2016 года – январе 2017 года, составил 26 710 рублей 70 копеек.

13.03.2017г. ответчику вручена претензия № 395455 от 06.03.2017г., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 26 710 рублей 70 копеек за тепловую энергию, потребленную в декабре 2016 года январе 2017 года, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в размере 26 710 рублей 70 копеек.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 26 710 рублей 70 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 3 278 рублей 37 копеек - пени (неустойку), начисленную за период с 11.01.2017г. по 25.07.2017г. на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» по ставке 9,00% годовых, пени (неустойку) с 26.07.2017г. по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2016 года – январе 2017 года тепловой энергии, надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 3 278 рублей 37 копеек - пени (неустойку), начисленную за период с 11.01.2017г. по 25.07.2017г. на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» по ставке 9,00% годовых, пени (неустойку) с 26.07.2017г. по день фактической оплаты долга.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Расчет истца ответчик не оспорил, контррасчет неустойки – не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 26 710 рублей 70 копеек, пени (неустойки) за период с 11.01.2017г. по 25.07.2017г. в сумме 3 278 рублей 37 копеек, а также пени (неустойки) с 26.07.2017г. по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альтаир» (ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛЬТАИР") (ИНН 6620007078, ОГРН 1036601120280) в пользу Муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа «Теплосервис» (МУП КГО "ТЕПЛОСЕРВИС") (ИНН 6681005568, ОГРН 1146681001653) 29 989 рублей 07 копеек, в том числе: долг в размере 26 710 рублей 70 копеек и пени (неустойку), начисленную за период с 11.01.2017г. по 25.07.2017г. в сумме 3 278 рублей 37 копеек.

Пени (неустойка) с 26.07.2017г. подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день исполнения решения, на сумму долга – 26 710 рублей 70 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альтаир» (ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛЬТАИР") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа «Теплосервис» (МУП КГО "ТЕПЛОСЕРВИС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева