Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А46-3874/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3874/2020
17 июня 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медицинско-правовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

о признании несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию заявителя сведения распространенные в сети «Интернет»,

при участии в судебном заседании:от заявителя – представитель ФИО1 (доверенность от 13.04.2020 №307);

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Медицинско-правовая компания» обратилось в суд с заявлением о Признании видеоматериалов под заголовком «Призыва.Нет – как остаться без денег и отправиться в армию», распространенные в сети «Интернет», посредством видеохостинговой компании «YouTube», размещенные по адресу http:youtu.be/9wYiMv9y_g в отношении общества с ограниченной ответственностью «Медицинско-правовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, распространение которых в Российской Федерации запрещено.

Заявитель требования подержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Медицинско-правовая компания» является правообладателем следующих товарных знаков:

-«Призыва.Нет» (Свидетельство на товарный знак (знак обслуживания)№ 701154, приоритет товарного знака 13.08.2018, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 28.02.2019. Государственная регистрация отчуждения исключительного права по договору на товарный знак в отношении всех товаров и/или услуг удостоверена записью об изменении к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) от 03.02.2020);

-«ПризываНет.ру» (Свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 491118, приоритет товарного знака 04.07.2012, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ от 03.07.2013, Государственная регистрация отчуждения исключительного права по договору на товарный знак в отношении всех товаров и/или услуг удостоверена записью об изменении к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) от 03.02.2020) (далее - Товарные знаки).

ООО «МПК» имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности № ЛО-54-01-005688, также осуществляет деятельность в области права, а именно оказывает юридические, консультационные и представительские услуги гражданам призывного возраста, имеющим отклонения в состоянии здоровья, ограничивающие их годность к прохождению военной службы, в том числе имеющим болезни, наличие которых дает право в установленном законом порядке освободиться от призыва на военную службу на основании п.п. а п. 1 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

На видео-сервисе https://www.voutube.comпо ссылке с URL-адресом

https.: 4outu.be/9vyYiFMM-b неизвестным автором были размещены видеоматериалы, содержащие информацию о деятельности компании, которая не соответствует действительности и порочит деловую репутацию ООО «МПК».

Деловая репутация является необходимым условием успешной работы организации, то есть ведения ей своей хозяйственной деятельности. Под репутацией понимается сложившееся мнение, основанное на оценке общественно значимых качеств кого-либо или чего-либо. (Толковый словарь русского языка под редакцией ФИО2, М. 1995).

В самом названии видеоматериалов используется товарный знак «Призыва.Нет» в контексте, порочащим деловую репутацию ООО «МГЖ»: «Призыва.НЕТ - как остаться без денег и отправиться в армию?!»

Факт публикации данного видео подтверждается Протоколом осмотра доказательств, заверенным 18 октября 2019 года нотариусом г. Москвы ФИО3 Данное обстоятельство свидетельствует о распространении содержащихся в видео сведений.

ООО «МПК» осуществляет свою деятельность строго в рамках правового поля, защищая права граждан, не имеющих юридического образования. Утверждения, содержащиеся в видео, являются ложными, порочащими деловую репутацию компании.

На протяжении всего видео фигурируют ничем не подтверждённые утверждения о незаконной деятельности компании, искажающие представление о деловых качествах, деловом поведении на рынке, о деятельности в сфере общественно-экономического оборота. В частности:

-на 1:22 минуте представлена ложная информация о том, что «любой из клиентов может моментально остаться без денег, потраченных на услуги, и отправиться в армию без всяких сомнений»;

-на 1:44 минуте голос за кадром предлагает «раскрыть реальные доходы компании и возможные уклонения от уплаты налогов, а также отметить недостоверные рекламные тезисы, которые играют на страхе призывника»;

-с 6:51 минуты представлена запись телефонного разговора, которая была произведена якобы с бывшим клиентом компании, где указывалось, что сотрудники компании дают рекомендации «как портить здоровье».

-с 25:27 минуты утверждается, что компания уклоняется от уплаты налогов.

На 9:10 минуте и на 17:57 минуте утверждается, что врачи компании дают клиентам «рекомендации, как портить свое здоровье».

На 12:41 минуте утверждается, что «лучше свое здоровье не калечить», что при буквальном толковании создает предпосылки к тому, что врачи компании также рекомендуют калечить свое здоровье.

На 13:53 минуте работники компании названы как «специалисты со своими советами по ухудшению здоровья».

На 10:44 минуте утверждается, что врачи компании дают рекомендации «как косить по трем

пунктам, которые нельзя проверить».

На 26:47 минуте утверждается, что специалисты компании дают рекомендации клиентам, как симулировать заболевания.

На 27:55 минуте сообщается, что «клиент склоняется к причинению вреда собственному здоровью».

Фраза на 1:44 минуте видео «...раскроем реальные доходы компании и возможные уклонения от уплаты налогов, а также отметим недостоверные рекламные тезисы, которые просто на просто играют на страхе призывника...» категорически не соответствует действительности. Уклонение от уплаты налогов - это уголовно наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрена статьей 199 УК РФ. Только приговором суда может быть установлен факт совершения уголовного преступления.

Также на 15 минуте утверждается, что заявитель распространяет «рекламную ложь». Нарушение законодательства о рекламе - это административно наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.3 КоАП РФ.

В видео упоминается название лишь одной организации «ПризываНет», также в видео, в частности, на 2:30 минуте приведен скриншот страницы сайта prizyvanet.ru с хорошо читаемым логотипом компании «ПризываНет». При этом названия каких-либо иных организаций в видео не упоминаются, следовательно, спорные фразы, рассматриваемые в контексте видео в целом, относятся непосредственно к заявителю и правообладателю товарного знака «ПризываНет.ру» (на основании Свидетельства № 491118). Товарный знак представляет собой обозначение, используемое для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, таким образом, он неразрывно связан с лицом, которое производит товары, маркируемые соответствующим знаком. При этом не имеет значения, что конкретный производитель товара может быть неизвестным потребителю, для него имеет значение качество продукции под конкретным товарным знаком. Таким образом, распространение ложных порочащих сведений о товарном знаке умаляет деловую репутацию производителя соответствующей продукции, влечет потерю покупательского интереса к его товарам и возникновение у него убытков (Аналогичная позиция отражена, например, в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2015 г. по делу N А40-54340/14).

Приведенные выше утверждения характеризуют заявителя и его работников, как недобросовестных лиц, склоняющих граждан к действиям, направленным на причинение вреда здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация относится к нематериальным благам.

В силу положений, изложенных в пункте 11 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - Постановление) под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать, в частности, опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма. Согласно данному закону (п.2 ст.2) здоровье находится под охраной органов государственной власти Российской Федерации, органонов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций, их должностных лиц и иных лиц. В силу п. 2 ст. 98 указанного закона медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Статьей 4 указанного закона установлено, что к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помои.

Также в Обзоре судебной практики Верхового суда РФ № 2, утвержденным Президиумом Верховного суда РФ 17 июля 2019 года указывается, что исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Сотрудники компании оказывают консультационные услуги строго в рамках действующего законодательства. Работа ведется врачами с большим опытом работы, которые на основании собранного анамнеза и представленных медицинских документов могут проверить, верный ли диагноз поставили призывнику при прохождении медкомиссии. Если врачи находят соответствующие ошибки, приходя к выводу о том, что у клиента имеется заболевание, отраженное в Постановлении Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», то клиенту выдаются рекомендации на прохождение обследований, которые могут диагностировать соответствующее заболевание. Медицинское обследование призывники проходят по своему выбору в любом из аккредитованных военным комиссариатом бюджетном медицинском учреждении, список которых утверждается перед каждым призывом отдельно по каждому региону указами Губернатора, мэра и т.д.

Любые сведения, в том числе негативные, должны быть подтверждены в действительности. В противном случае негативные сведения, не подтвержденные надлежащим образом, являются порочащими. Указанный вывод относится также к тем случаям, когда указывается на совершение физическим или юридическим лицом преступлений при отсутствии вступившего в законную силу обвинительного приговора суда (Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В рассматриваемой ситуации никакого вступившего в законную силу приговора суда нет и быть не может, поскольку компания осуществляет свою деятельность строго в рамках правового поля, как и любая другая юридическая фирма - защищает права граждан, не имеющих юридического образования, не разбирающихся в законах и не имеющих возможности самостоятельно отстаивать свои права.

Указанные в видеоматериалах сведения не соответствуют действительности, форма их выражения носит утвердительный характер и не может рассматриваться как субъективное мнение лица, их распространившего, поскольку анонимные распространители сообщили о них как о фактах, имевших место в действительности, указанные сведения порочат и умаляют деловую репутацию заявителя.

При оценке сведений, содержащейся в рассматриваемом видео нужно учитывать, что данные сведения относятся к утверждениям о фактах, которые могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, и указывают на осуществление заявителем деятельности, которую можно отнести к противоправной, неэтичной и порочащей деловую репутацию заявителя.

Какие-либо объективные доказательства того, что заявитель является недобросовестным участником гражданского оборота, отсутствуют, поэтому распространенные в видео порочащие сведения нельзя признать соответствующими действительности.

Заявитель считает, что общий контекст сведений, изложенный в видеоматериале, характер их изложения и смысловая нагрузка позволяет определить данную информацию как порочащую, поскольку являются утверждениями о нарушении заявителем действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.

Изложенные в видео утверждения порочат деловую репутацию заявителя, поскольку создают у потенциальных партнеров, клиентов ложное представление о том, что заявитель, будучи субъектом хозяйственной деятельности, осуществляет ее с грубейшими нарушениями действующего законодательства. После ознакомления с указанной информацией у лица, просматривающего данные видеоматериалы, формируется негативный образ заявителя, что ведет в сокращению доверия потребителей.

Недостоверные сведения о том, что врачи компании рекомендуют причинять вред здоровью наносят существенный вред репутации компании, которая нарабатывалась в течение многих лет, что ведет к потере клиентов.

Размещенные на вышеуказанной интернет-станице сведения не содержат информации. позволяющей идентифицировать их автора.

Правилами пользования ресурсом «YouTube», размещенными в сети Интернет (http://www.youtube.eom/t/terms), которые принимаются всеми его пользователями, также предусмотрено, что «YouTube» не вносит в контент какие-либо изменения или исправления (п. 1.5); «YouTube» не несет ответственности за любое использование (законное или противоправное) контента третьей стороной (п. 7.10). При этом, пользователь «YouTube» соглашается с тем, что он несет полную ответственность (перед «YouTube» и иными лицами) за любые действия, совершаемые с его аккаунта на «YouTube» (п. 4.3); несет исключительную ответственность (a «YouTube» не несет никакой ответственности перед ним или какой-либо третьей стороной) за нарушение его обязательств, предусмотренных этими Условиями, а также за последствия подобного нарушения (включая любые убытки и ущерб, которые могут быть нанесены «YouTube» (п. 5.6); несет исключительную ответственность за собственный контент и за последствия его загрузки, размещения или опубликования на Веб-сайте; «YouTube» не выражает поддержки какому-либо контенту или любому из выраженных в нем мнений, рекомендаций или советов, и в той степени, насколько позволяет применимое законодательство, не несет ответственности за содержание такого контента (п. 7.3).

Таким образом, автор или лицо, публикующее эти сведения, не передает их для размещения и распространения, а размещает их самостоятельно непосредственно в сети Интернет в режиме on-line. сервис («Youtube») не контролирует такое размещение.

УсловиямииспользованияGoogle,размещеннымивсети Интернет

(http://www.googIe.com/intl/ru/policies/terms/), предусмотрено, что ответственность за все действия, которые выполняются в сервисах Google с помощью аккаунта Google, несут владельцы (пользователи) таких аккаунтов.

Работники ООО «Гугл» не осуществляют администрирование сервиса Youtube и не имеют возможности предоставить запрошенную информацию. Данный сервис предоставляется американской компанией Youtube LLC.

Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет лицу, в отношении которого распространены порочащие его сведения, специальные средства защиты даже и в том случае, если распространитель сведений не известен.

В соответствии с п. 2 Постановления судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с п. 6 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Судебная практика по аналогичным делам уже устоялась (дело № А40-25546/19-5-238; дело № А53-5635/18; дело № А53-20675/18; дело № А12-4561/18).

Факт распространения сведений подтверждается тем, что видеоролик размещен в открытом доступе на популярном видеосервисе YouTube, доступном для неопределенного круга лиц, что подтверждается протоколом осмотра интернет-страницы.

Согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом РФ в Определении от 01 марта 2010 г. № 323-0-0, реальная защита прав и законных интересов лица, чьи честь, достоинство и доброе имя потерпели ущерб в результате распространения не соответствующей действительности негативной информации, в любом случае должна быть обеспечена.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, требования заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Признать видеоматериалы под заголовком «Призыва.Нет – как остаться без денег и отправиться в армию», распространенные в сети «Интернет», посредством видеохостинговой компании «YouTube», размещенные по адресу http:youtu.be/9wYiMv9y_g в отношении общества с ограниченной ответственностью «Медицинско-правовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, распространение которых в Российской Федерации запрещено.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов