Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А82-1977/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1977/2018
г. Ярославль
08 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ОДК-Сатурн" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5368136.79 руб. основного долга и неустойки по договору № 6 т/э от 05.12.2011 за апрель 2016 года,

при участии:

от истца – ФИО1 – представителя по доверенности от 22.09.2017,

от ответчика – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "ОДК-Сатурн" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" о взыскании 1 188 863,03 руб. основного долга по договору № 6 т/э от 05.12.2011 за апрель 2016 года, 4 108 036,50 руб. неустойки за период с 16.05.2016 по 18.12.2017, о продолжении начисления неустойки с 19.12.2017 по день фактической оплаты долга.

Истец представил заявление об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 188 863,03 руб. основного долга по договору № 6 т/э от 05.12.2011 за апрель 2016 года, 4 040 078,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2016 по 09.08.2017, 139 195,14 руб. пеней за период с 10.08.2017 по 17.04.2018, о продолжении начисления пеней в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 18.04.2018 по день фактической оплаты долга.

Уточнение размера исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представил в материалы дела отзыв, не признает исковые требования по следующим основаниям.

Ответчик указал, что акт о приеме тепловой энергии и теплоносителя от 30.04.2016 на сумму 50 556 100,50руб. был подписан с разногласиями, со стороны ответчика принята к оплате сумма 49 367 237,47руб., сумма 1 188 863,03руб. необоснованна, так как истцом в период с 01.04.2016 по 13.04.2016, 29.04.2016 и 30.04.2016 подавался некачественный теплоноситель с температурой свыше 75˚С в подающем теплопроводе ул. Димитрова. Тем самым нарушены условия договора № 6 т/э от 05.12.2011, требования СанПиН 2.1.4.2496-09 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» к температуре горячей воды. С учетом положений СанПиН 2.1.4.2496-09 и среднесуточной температуры воздуха в апреле 2016г. температура теплоносителя в подающем трубопроводе не должна была превышать75˚С. Письмом от 18.05.2016 № 14/3472 МУП «Теплоэнерго» подтвердило прием теплоэнергии и теплоносителя за расчетный период на сумму 49 367 237,47руб., однако при подготовке иска это учтено не было.

Истец не согласился с возражениями ответчика, указывает, что теплоноситель подавался по всем направлениям теплофикации от единого источника теплоснабжения (одной котельной), следовательно, не может быть значительных отклонений по отдельно взятому направлению теплофикации. По другим направлениям теплофикации превышения температуры теплоносителя не зафиксировано, что свидетельствует о неисправности приборов учета ответчика.

Неисправность приборов учета в узле учета ответчика подтверждается актом технического осмотра от 11.05.2016 (подписанным представителями потребителя), согласно которому температура теплоносителя в подающем трубопроводе на ул. Димитрова, измеренная приборами учета истца, составляла 73˚С. После проведенных ремонтных работ в узле учета ответчика несоответствие температур теплоносителя на направлении теплофикации ул.Димитрова прекратилось.

Таким образом, возражения ответчика являются необоснованными, поставка теплоносителя ненадлежащего качества отсутствовала, оплате подлежит весь объем поставленного теплоресурса.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается судом без участия представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

В соответствии с договором поставки тепловой энергии и теплоносителя от 05.12.2011 № 6 т/э истец осуществил подачу тепловой энергии ответчику в апреле 2016 года, что подтверждается актом о приеме тепловой энергии и теплоносителя от 30.04.2016 на сумму 50 556 100,50 руб., представленным в материалы дела.

В соответствии с пунктом 5.4. договора расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец выставил ответчику для оплаты счет-фактуру № 14122 от 30.04., однако ответчик своевременно оплату в полном объеме не произвел.

Претензия истца от 18.12.2017 № 210/015-094 ответчиком была исполнена не в полном объеме, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии в апреле 2016 года на основании договора №6т/э от 05.12.2011 подтверждается материалами дела.

Возражения ответчика о несоответствии температурного режима судом не принимаются.

Из представленных истцом документов и пояснений представителя следует, что теплоноситель подавался по всем направлениям теплофикации от единого источника теплоснабжения (одной котельной), следовательно, не может быть значительных отклонений по отдельно взятому направлению теплофикации. По другим направлениям теплофикации превышения температуры теплоносителя не зафиксировано, что следует из представленных истцом ФИО2 о часовых параметрах теплоснабжения за апрель 2016г. Согласно разногласиям к акту о приемке тепловой энергии и теплоносителя от 30.04.2016 по направлению ул. Димитрова, тепловая энергия и теплоноситель по остальным направлениям приняты ответчиком без разногласий.

Данные обстоятельства свидетельствуют о неисправности приборов учета ответчика, что также подтверждается актом технического осмотра от 11.05.2016 (подписанным представителями потребителя), согласно которому температура теплоносителя в подающем трубопроводе на ул. Димитрова, измеренная приборами учета истца, составляла 73˚С. После проведенных ремонтных работ в узле учета ответчика несоответствие температур теплоносителя на направлении теплофикации ул.Димитрова прекратилось.

Таким образом, возражения ответчика являются необоснованными, поставка теплоносителя ненадлежащего качества отсутствовала, оплате подлежит весь объем поставленного теплоресурса.

Задолженность за поставленную теплоэнергию за апрель 2016 года на момент рассмотрения дела составляет 1 188 863,03 руб. и подлежит взысканию в указанном размере.

В связи с тем, что оплата ответчиком не была произведена в установленный договором срок, истец произвел начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 16.05.2016 по 09.08.2017 в сумме 4 040 078,62руб., и 139 195,14 руб. пеней за период с 10.08.2017 по 17.04.2018. Истец просит взыскать пени на сумму основного долга 1 188 863,03 руб. в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 18.04.2018 по день фактической оплаты.

Возражений по расчету пеней ответчиком не представлено, расчет произведен с учетом изменений, внесенных в ч.9.3 ст.15 Закона о теплоснабжении.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком принятых обязательств по договору, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "ОДК-Сатурн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 368 136,79 руб., в том числе 1 188 863,03 руб. основного долга по договору № 6 т/э от 05.12.2011 за апрель 2016 года, 4 040 078,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2016 по 09.08.2017, 139 195,14руб. пеней за период с 10.08.2017 по 17.04.2018, продолжить начисление пеней на сумму основного долга 1 188 863,03 руб. в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 18.04.2018 по день фактической оплаты, а также взыскать 49484,49руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 365,51руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Розова Н.А.