Решение от 19 октября 2021 г. по делу № А12-20635/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-20635/2021
г. Волгоград
19 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2021 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Н.И. Прудниковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуртовой И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному учреждению здравоохранения "Клиническая поликлиника № 1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании долга

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, доверенность

от ответчика - не явились, уведомлены;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Клиническая поликлиника № 1" о взыскании 186719,69,92 рублей основного долга за январь-март 2021 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 6639 руб. основного долга за спорный период, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, с первоначальными исковыми требованиями не согласен в части, доводы изложены в отзыве.

Отзыв на уточненные исковые требования не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 2.01.2021 между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ГУЗ "Клиническая поликлиника № 1" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5029324/21.

В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии покупателю в точках поставки, определенных приложение 3 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (п.1.1).

Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложением 1.

Порядок определения количества потребленной покупателем определен в п.5.1 договора.

В силу п. 6.1 договора стоимость потребленной электрической энергии в расчетном периоде определяется исходя из объема потребления энергии (мощности), определенного в соответствии с разделом 5 договора, и предельных уровней нерегулируемых цен на электроэнергию для соответствующих ценовых категорий, опубликованных гарантирующим поставщиком на официальном сайте в сети «Интерент».

Пунктом 7.1 договора установлены период платежей – до 18 числа следующего за расчетным, т на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

Во исполнение условий договора истец в январе-март е2021 г. поставил ответчику электрическую энергию на сумму 23852,61 руб.

Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ, представленными ответчиком, актом осмотра приборов учета.

Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате переданной электрической энергии за рассматриваемый период исполнил не в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства в согласованные сроки.

Доказательства погашения спорной задолженности в размере 6639 руб. за январь-март 2021 г. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 6639руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Между тем, положения статьи 333.22 НК РФ распространяются на порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды и не регулируют порядок распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Клиническая поликлиника № 1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН<***>) 6639 руб. основного долга, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.И.Прудникова