Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А40-84700/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                    МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


г. Москва                                                                                    Дело № А40-84700/18-16-545

03.10.2018 г.                                                                        

Резолютивная часть решения принята 07.08.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 03.10.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы                                                                                      

в составе судьи М.Ю. Махалкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «ФК «Лайф» (ОРГН 1077759960740, 115432, <...>)

к ООО «Модерн стиль» (ОРГН 1107746071487, 101000, <...>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере  441 021 руб. 15 коп. 



УСТАНОВИЛ:

ООО «ФК «Лайф» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Модерн стиль» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере  441 021 руб. 15 коп.

Стороны извещены о принятии иска к производству в порядке упрощённого производства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в тексте иска, ООО «ФК «Лайф» 15.11.2013г. перечислило Ответчику денежные средства по платежным поручениям № 00000522689 от 15.11.2013г., № 00000522690 от 15.11.2013г. на общую сумму 554 588 руб. 69 коп.

Со стороны ответчика было перечислено на расчетный счет ООО «ФК «Лайф» было перечислено 113 587 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2016 по делу А40-197397/2015 Конкурсным управляющим ООО «ФК «Лайф» был назначен ФИО1.

В ходе исследования движения денежных средств ООО «ФК «Лайф» по расчетным счетам, конкурсный управляющий ООО «ФК «Лайф» обнаружил указанные выше платежи и полагает, что они были совершены без каких-либо правовых оснований.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец не представил в материалы дела платежные поручения от 15.11.2013г., поименованные в исковом заявлении.

В подтверждение своих доводов, истцом в материалы дела представлены платежные поручения № 423324 от 24.10.2012г., № 423325 от 24.10.2012г., № 449229 от 08.11.2012г.

Данные платежные не относятся к настоящему делу, так как не поименованы в иске, кроме того, на них отсутствует отметка, что денежные средства списаны со счета, а также  отметки банка, в связи с чем, они не подтверждают перечисленные ответчику денежные средства.

Иных доказательств перечисления ответчику денежных средств в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

 Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета на основании ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

 Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы 



РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 820 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья                                                                                                            М.Ю. Махалкин