Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А03-3765/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и о ведении процедуры

реализации имущества

г. Барнаул Дело № А03-3765/2019


Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 августа 2019 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Крамер О.А., при ведении аудиозаписи и протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), г. Барнаул, Алтайский край о признании ФИО3 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Барнаул Алтайский край несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Коренной С.С., по доверенности 22 АА 2670297 от 05.07.2019;

от должника - ФИО4, по доверенности 22 АА 2606700 от 08.04.2019 (до перерыва), ФИО5, по доверенности 22 АА 2606700 от 08.04.2019 (после перерыва),

от Управления Росреестра по АК (регулирующий орган) – не явился, извещен;

от СРО – не явился, извещен.


У С Т А Н О В И Л:


публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Благовещенск Амурская область (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ФИО3 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Барнаул (далее – должник, ФИО3) несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО3, не в состоянии исполнить денежные обязательства перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО на сумму более 500 000 руб., при этом просрочка исполнения обязательств составила более трёх месяцев.

Определением суда от 22.03.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом на 23.05.2019.

Рассмотрение вышеуказанного заявления отложено на 11.06.2019, в связи с удовлетворение ходатайство о предоставлении дополнительных документов должником.

Определением от 11.06.2019 суд отложил судебное заседание на 31.07.2019 с учетом поступившего от ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), г. Барнаул, Алтайский край (далее – заявитель, ФИО2) заявления о процессуальном правопреемстве, в котором просил по обязательствам ФИО3 произвести замену с кредитора «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО на него. В обоснование указано на то, между ним и заявителем по делу заключен договор уступки прав (требований) № 1 от 31.05.2019, в соответствии с которым Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО уступило право требования задолженности ему.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальному сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Заявленная саморегулируемая организация – Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», представила кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО6 (ИНН <***>, почтовый адрес арбитражного управляющего: 656038, г. Барнаул, а/я 696) для утверждения в качестве финансового управляющего должника. Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В настоящем судебном заседании представитель ФИО2 поддержал заявление о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель должника не высказал возражений против удовлетворения заявления, просил ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества.

Ни представитель должника, ни представитель заявителя не высказали возражений против кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебном заседании 31.07.2019 для представления дополнительных документов со стороны должника в порядке статьи 158 АПК РФ суд объявил перерыв до 02.08.2019.

После перерыва представитель должника представил отзыв на заявление с приложением списка имущества должника, списка кредиторов должника и справки 2-НДФЛ.

Представитель заявителя в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил сумму требования, в соответствии с договором уступки прав (требований) № 1 от 31.05.2019.

С учетом мнения представителя должника, арбитражный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненное заявление к производству.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы и материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статья 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 235.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, обязательства ФИО3 перед заявителем возникли в результате ненадлежащего исполнения обязательств из кредитного договора и договора поручительства.

На основании заявления-анкеты заемщика ФИО3 (заемщик) от 01.11.2016 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО предоставило заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. на 60 мес. с процентной ставкой 19,5% годовых (договор потребительского кредита № <***>).

Выдача денежных средств в размере 5 000 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела банковским ордером № 463646 от 30.11.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по потребительскому кредиту № 34060389236, между ФИО3 (должник) от 01.11.2016 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО заключен договор о залоге недвижимости (ипотека) № <***>.4 от 30.11.2016, по условиям которого залогодатель передает в залог банку предмет ипотеки, указанный в разделе 1 данного договора (далее – имущество, предмет ипотеки). Банк, являющий кредитором по указанному обязательству, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к заемщику из стоимости имущества, залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Согласно разделу 1 статье 1.1. «Предмет ипотеки» - нежилое помещение общей площадью 415,6 кв.м., кадастровый номер 22: 63: 050501:183, этаж 01, расположенное по адресу: <...>, пом. Н-1, кадастровый (условный) номер 22:63:050501:183.

Определением от 25.07.2019 (резолютивная часть от 18.07.2019) произведена процессуальная замена кредитора – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО в деле о банкротстве ФИО3 с суммой уступаемой задолженности по договору «Потребительский кредит» № <***> от 30.11.2016 по состоянию на 31.05.2019 в размере 4 077 669,33 руб. на его правопреемника - ФИО2

Согласно пункту 1.2 договора уступки прав (требований) № 1 от 31.05.2019 к ФИО2 перешли права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору, а именно права, вытекающие из:

- договора поручительства № <***>.1 от 30.11.2016, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО и ФИО7;

- договора поручительства № <***>.2 от 30.11.2016, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО и ЧУДО «ЦРР-Детский сад «Хэппи Бэби»»;

- договора поручительства № <***>.3 от 30.11.2016, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО и ООО «Отражение»;

- договора о залоге недвижимости (ипотека) № <***>.4 от 30.11.216, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО и ФИО3.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьёй 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – Постановление № 58) предусмотрено, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН (нежилое помещение), а также акт от 21.05.2019 о фактическом наличии имущества, находящегося в залоге по КД № <***>, заключенному с ФИО3, подписанный представителем банка и должником.

Право залогодержателя не прекращено, имеется возможность обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем суд признает требования заявителя как обеспеченные залогом имущества должника по основной сумме задолженности по № 34060/389236 от 01.11.2016.

В отношении неустойки суд отмечает следующее.

Требования по штрафным санкциям, обязательство по уплате которых обеспечено залогом, не выводятся из режима требований, обеспеченных залогом. В рамках дела о банкротстве лишь устанавливается особый порядок погашения такого требования, по сравнению с порядком погашения основного долга и процентов.

Однако, порядок удовлетворения требований кредиторов не влияет на порядок включения требований в реестр требований кредиторов. Требование о включении в реестр требований кредиторов неустойки в соответствии с частью 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В пункте 17 Постановления № 58 разъяснено, что в очередности, предусмотренной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, подлежат удовлетворению также возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций: эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами).

В соответствии с положениями закона о порядке удовлетворения требований залогодержателя в деле о банкротстве, штрафные санкции за неисполнение должником обязательств, обеспеченных залогом его имущества, подлежат удовлетворению за счет выручки от реализации предмета залога преимущественно перед штрафными санкциями незалоговых кредиторов и при условии полного удовлетворения всех требований кредиторов третьей очереди по основной задолженности.

Помимо задолженности по кредитному договору № <***> и договору залога недвижимости (ипотека) № <***>.4 от 30.11.2016 у должника имеется следующая задолженность: задолженность по лицевому счету в ТСЖ «Аквамарин» по состоянию на 30.07.2019 составляет 12221, 09 руб., справка по лицевому счету от АО «Барнаульская горэлектросеть» о размере задолженности по состоянию на 26.07.2019 в размере 33 802 руб. 61 коп., справка о задолженности по лицевому счету № <***> по состоянию на 26.07.2019 по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 122513, 21 руб., перед ФНС России по налогу на имущество физических лиц в размере 110186,11 руб., перед АО «Тинькофф Банк» по кредитной карте № 521324*****9375 по состоянию на 29.07.2019 в размере 124 007, 56 руб., перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 12.05.2017 составляет 67 419, 20 руб.

Таким образом, задолженность должника перед заявителем составляет более 500 000 руб. и просрочка исполнения обязательств составила более трёх месяцев.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 14.03.2019 должник как индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения в 20.10.2016. Кроме того, в материалы дела представлены справки 2-НДФЛ за 2016-2017 года от частного учреждения дошкольного образования «ЦРР-Детский сад «Хэппи бэби» (средняя заработная плата за 2016 год – 22 083 руб., за 2017 год – 25 000 руб.). Согласно представленному списку имущества должнику принадлежит нежилое помещение, являющееся предметом залога и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам и иным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь (статья 213.27 Закона о банкротстве).

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд признает заявленное требование ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере - 4 032 326,91 руб. основной задолженности в третью очередь реестра как обеспеченно залогом имущества – нежилое помещение общей площадью 415,6 кв.м., кадастровый номер 22: 63: 050501:183, этаж 01, расположенное по адресу: <...>, пом.Н-1,; 14 342,42 руб. пени, штраф, подлежат отдельному учету и удовлетворению после погашения всех требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Заявитель просил вести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. Согласно отзыву должник не возражал против признания его банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В процедуре реализации имущества должника финансовым управляющим должны быть проверены сведения должника об имуществе, основаниях его выбытия срок подозрительности, предусмотренные Законом о банкротстве, проанализированы иные сделки должника.

На основании части 2 статьи 213.24 закона суд вводит процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

От потенциальных кредиторов – ФИО8 (законный представитель ФИО9), ФИО10 (законный представитель ФИО11 и ФИО12) поступили ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве. Ходатайства мотивированы тем, что в Центральном районном суде г. Барнаула рассматривается уголовное дело № 11801010042001114 по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б», части 2 статьи 238 УК РФ. В случае признания ФИО3 виновной в совершении преступления и удовлетворения исковых требований у потерпевших возникнет право на обращение в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов первой очереди.

В судебном заседании представители заявителя и должника считали ходатайства о приостановлении необоснованными и не подлежащим удовлетворению


Суд, выслушав пояснения представителей сторон, оставляет без рассмотрения заявленные ходатайства о приостановлении, поскольку они заявлены лицами, не являющимися участниками по делу о банкротстве должника и в процессе по делу о банкротстве должника (статья 35 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В качестве источника финансирования процедуры банкротства заявитель указал денежные средства, перечисленные на депозит арбитражного суда.

Судом установлено, что для финансирования процедуры банкротства по настоящему делу заявитель на депозитный счёт суда платежным поручением № 16322 от 15.03.2019 внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему в деле о банкротстве.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных документов, финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО6 Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции, действующей на дату обращения с заявлением о признании должника банкротом).

Финансовый управляющий в соответствии с требованиям Закона о банкротстве, до даты судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества, обязан представить в суд отчёт о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества граждан и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью, в подшитом состоянии, в каждом томе отчёта должно содержаться не более 150 листов) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества граждан с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчёта финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

При подаче заявления в суд заявитель оплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 16376 от 15.03.2019.

Руководствуясь статьями 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с. Ая, Алтайского района, Алтайского края, зарегистрированную по адресу: ул. Юрина, д. 281, кв. 37, г. Барнаул, Алтайский край, ИНН <***>, СНИЛС не представлен и открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 09 января 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6, ИНН <***>, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, г. Москва, почтовый адрес арбитражного управляющего: 656038, г. Барнаул, а/я 696.

Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованным требование ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), г. Барнаул, Алтайский край и включить его в реестр требований кредиторов ФИО3, г. Барнаул в следующем размере:

- 4 032 326,91 руб. основной задолженности в третью очередь реестра как обеспеченно залогом имущества – нежилое помещение общей площадью 415,6 кв.м., кадастровый номер 22: 63: 050501:183, этаж 01, расположенное по адресу: <...>, пом.Н-1,

- 14 342,42 руб. пени, штраф, подлежащие отдельному учету и удовлетворению после погашения всех требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 09 января 2020 года на 09 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 409, тел.8 (3852) 29-88-49 (помощник, секретарь).

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества граждан и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества граждан с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего, поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином, гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

ФИО3, признанной несостоятельным (банкротом), не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня получения соответствующего запроса финансового управляющего.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Последствия признания гражданина банкротом установлены статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Барнаул Алтайский край в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), г.Барнаул, Алтайский край 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.А. Крамер