Решение от 16 апреля 2023 г. по делу № А56-128361/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128361/2022
16 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ИННОВАЦИЙ ПИЩЕВЫХ ПРОИЗВОДСТВ СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 195112, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ЗАНЕВСКИЙ Д.30, К.2, ЛИТЕР А. ОФИС 205, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВОЛОГОДСКИЙ КОЛБАСНЫЙ ЗАВОД" (адрес: Россия 105275, Москва, Москва, БОРИСА ЖИГУЛЁНКОВА УЛИЦА, ДОМ 21А, СТРОЕНИЕ 22, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ 5, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ИННОВАЦИЙ ПИЩЕВЫХ ПРОИЗВОДСТВ СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛОГОДСКИЙ КОЛБАСНЫЙ ЗАВОД" (далее – Завод) о взыскании по договору от 28.01.2013 №20/1 (далее – Договор): 4 249 738,80 руб. задолженности, 678 291,70 руб. пени по состоянию на 01.04.2022 года, 248 217,39 руб. пени за период с 01.10.2022 по 01.12.2022, а также пени, начисленные на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты по дату погашения задолженности.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество и Завод заключили Договор.

По товарным накладным № 0701 от 29.07.2021, № 0702 от 29.07.2021, № 0763 от 16.08.2021, № 0820 от 27.08.2021, № 0833 от 01.09.2021, № 0841 от 03.09.2021, № 0851 от 07.09.2021, № 0863 от 09.09.2021, № 0890 от 17.09.2021, № 0969 от 15.10.2021, № 0993 от 26.10.2021, № 1035 от 12.11.2021, № 1056 от 17.11.2021, № 1109 от 01.12.2021 поставщик передал покупателю товар на 4 249 738,80 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 15.12.2022 Общество потребовало от Завода погасить задолженность в размере 4 249 738,80 руб., а также уплатить пени.

Поскольку названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 678 291,70 руб. пени по состоянию на 01.04.2022 года, 248 217,39 руб. пени за период с 01.10.2022 по 01.12.2022, а также пени, начисленные на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты по дату погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.1 Договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более суммы стоимости заказанного товара.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании пени надлежит удовлетворить с учетом максимального ограничения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу также надлежит возвратить из федерального бюджета 730 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОЛОГОДСКИЙ КОЛБАСНЫЙ ЗАВОД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ИННОВАЦИЙ ПИЩЕВЫХ ПРОИЗВОДСТВ СЕВЕРО-ЗАПАД" 4 249 738,80 руб. задолженности, 678 291,70 руб. пени по состоянию на 01.04.2022 года, 248 217,39 руб. пени за период с 01.10.2022 по 01.12.2022, а также пени, начисленные на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты с 02.12.2022 по дату погашения задолженности, но не более 3 323 229,71 руб., 48 881 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ИННОВАЦИЙ ПИЩЕВЫХ ПРОИЗВОДСТВ СЕВЕРО-ЗАПАД" из федерального бюджета 730 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.12.2022 № 585.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.