Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № А56-14665/2017

3644/2017-428704(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14665/2017
11 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Ленинградская областная тепло - энергетическая компания", (адрес: Россия 188459, д. Вистино, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, ул. Ижорская 29/1/помещение 2; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 04.07.2007);

ответчик: Товарищество собственников жилья "Лесная 8" (адрес: Россия 187330, г. Отрадное, Ленинградская обл., Кировский р-н, ул. Лесная 8/78, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 30.01.2014);

о взыскании 3 262 718 рублей 98 копеек

при участии - от истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2017 г. - от ответчика: ФИО3, по доверенности от 12.04.2017 г.

установил:

Акционерное общество "Ленинградская областная тепло-энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Лесная 8" (далее - ответчик) о взыскании 1 305 087 рублей 59 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления тепловой энергией за период с 01.08.2014 г. по 31.06.2015 г., а также 1 957 631 рубль 39 копеек убытков в виде полуторократной стоимости бездоговорного потребления за указанный период на основании п. 10 ст. 32 Закона о теплоснабжении.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал по мотиву необоснованности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

07.04.2015 г. истцом составлен акт (л.д. 64 т. 1) о том, что ответчик осуществлял бездоговорное потребление тепловой энергии на не предусмотренные договором теплоснабжения № 110-Т/От/14 от 01.08.2014 г. нужды отопления части площади многоквартирного жилого дома, которая составляет 4 626,43 кв.м. и общедомовые нужды на горячее водоснабжение по адресу: Ленинградская обл., Кировский район, г. Отрадное, ул. Лесная, д. 8 на сумму 1 305 087 рублей 59 копеек.

Отказ ответчика оплатить указанную сумму явился основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

01.08.2014 г. истец и ответчик заключили договор теплоснабжения № 110-Т/От/14 (далее - договор).

Согласно п. 2.1 договора истец обязался обеспечивать подачу ответчику коммунального ресурса для отопления и горячего водоснабжения потребителей, проживающих в жилых помещениях МКД по адресу: <...>.

Согласно п. 11.2 договора условиям договора распространяют свое действия на отношения сторон, возникшие с 01.08.2014 г.

Истец полагает, что поскольку в таблице № 3 Приложения № 2 к договору расчет норматива потребления тепловой энергии указана площадь жилых помещений в размере 5 472,9 кв.м., в то время как общая площадь составляет 10 099,33 кв.м., ответчик осуществил в спорный период бездоговорное потребление тепловой энергии на спорную сумму.

Доводы истца является неосновательным, поскольку, как указано выше, между сторонами 01.08.2014 был заключен договор теплоснабжения всего жилого дома.

Указанный договор без приложений, действующих в период составления акта о бездоговорном потреблении, представлен в материалы дела ответчиком.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что предметом договора было оказание услуг отопления и горячего водоснабжения всего многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Доказательств того, что технологически была присоединена к сетям истца только часть дома площадью 5 472,9 кв.м., истец суду не представил, несмотря на то, что необходимость предоставления документов, подтверждающих площадь, исходя из которой истец произвел расчет бездоговорного потребления, была указана судом еще в определении от 16.03.2017 г. об оставлении искового заявления без движения.

Со стороны ответчика акт о бездоговорного потребления подписан не был. Доказательства площади всего жилого дома не подтверждает, что договор был заключен именно на площадь в 5 472,9 кв.м.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих бездоговорное потребление ответчиком ресурсов на указанную в акте площадь, иск не доказан истцом по праву.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.