Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А27-29047/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:mail@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-29047/2019
город Кемерово
17 февраля 2020 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В. Гисич,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасспецзатвор» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Взрывпром Юга Кузбасса» (Кемеровская область – Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 724 708 руб.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасспецзатвор» (далее – ООО «Кузбасспецзатвор») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Взрывпром Юга Кузбасса» (далее – АО «Взрывпром Юга Кузбасса») о взыскании 724 708 руб. (в том числе 703 600 руб. долга по договору поставки № 99/18 от 23.11.2018, 21 108 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара) (с учетом принятых судом уточнений).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору товара.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Арбитражный суд изготавливает мотивированное решение по своей инициативе (абзац 3 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Кузбасспецзатвор» (поставщик) и АО «Взрывпром Юга Кузбасса» (покупатель) заключен договор поставки № 99/18 от 23.11.2018, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары, указанные в спецификациях, а покупатель принимать и оплачивать их. Под партией понимается количество товара, поставленного по одной спецификации (пункт 1.1. договора).

Перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с настоящим договором, закреплен в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки (пункт 1.2. договора).

Установление, изменение цены товаров, подлежащих поставке, а также способа, формы и срока расчетов за товар осуществляется сторонами в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.1. договора).

В спецификации № 1 от 23.11.2018 к договору стороны согласовали к поставке товар, его количество, цену, а также срок оплаты на условиях отсрочки платежа – 100% стоимости товара по истечении 14 календарных дней с момента поставки на склад покупателя.

В рамках данной спецификации в адрес ответчика был поставлен товар по товарным накладным № 6 от 25.02.2019 на сумму 504 000 руб., № 17 от 22.07.2019 на сумму 504 000 руб. Всего на сумму 1 008 000 руб.

С учетом частичной оплаты долг АО «Взрывпром Юга Кузбасса» перед истцом по договору составляет 703 600 руб.

Поскольку ответчик в полном объеме поставленный товар не оплатил, 18.11.2019 ему была направлена претензия № 90 от 18.11.2019 с требованием об оплате долга в размере 703 600 руб.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати организации, а также частичной оплатой долга.

Согласно пункту 6.3. договора за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности, но не более 3% от суммы задолженности. Указанная неустойка не применяется в случае просрочки внесения предоплаты (аванса).

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар в полном объеме не оплатил, истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с 12.03.2019 по 02.12.2019 в размере 31 409 руб. 04 коп.

Учитывая установленные в пункте 6.3. договора ограничения, истцом заявлено о взыскании 21 108 руб. неустойки - 3% от суммы долга.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Возражения относительно заявленных исковых требований, в том числе по расчету долга и неустойки, а также документы, подтверждающие полную оплату долга по договору поставки, ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 494 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кузбасспецзатвор».

Взыскать с акционерного общества «Взрывпром Юга Кузбасса» (Кемеровская область – Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасспецзатвор» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) долг по договору поставки № 99/18 от 23.11.2018 в размере 703 600 руб., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 21 108 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 494 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья С.В. Гисич