Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А40-4795/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

03 июня 2020 года Дело №А40-4795/20-170-49


Резолютивная часть решения изготовлена 16 апреля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2020 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «ЭкспрессТранзит-М» (125047, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ-ЯМСКАЯ 1-Я, ДОМ 23, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 5 ПОМ I КОМ 1-11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2015, ИНН: <***>)

к ООО «Еврологистик» (344022 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2008, ИНН: <***>)

о взыскании по договору №2019/188 от 05.08.2019 задолженности в размере 336 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспрессТранзит-М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Еврологистик» (далее – ответчик) по договору №2019/188 от 05.08.2019 задолженности в размере 336 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

16 апреля 2020 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

12 мая 2020 года поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Между ООО «ЭкспрессТранзит-М» (Исполнитель, Истец) и ООО «Еврологистик» (Заказчик, Ответчик) был заключен Договор № 2019/188 от 05.08.2019.

Согласно п. 2.2.16 Договора, Протокола разногласий к Договору установлено, что Заказчик обязуется не превышать нормативное время пользования вагонами продолжительностью 7 (семь) суток на станциях погрузки, 5 (пять) суток на станциях выгрузки.

При этом, Заказчиком допущено сверхнормативное пользование (свыше 7-ми суток на станциях погрузки, 5-ти суток на станциях выгрузки) в отношении вагонов, предоставленных Исполнителем Заказчику в рамках указанного Договора.

Пунктом 4.3. Договора Протокола разногласий к Договору установлено, что в случае пользования Заказчиком вагонами сверх 7-ми суток на станциях погрузки, 5-ти суток на станциях выгрузки, Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 2 000 рублей за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного пользования вагонами.

В этой связи, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом за сверхнормативное пользование вагонами составляет 336 000 рублей.

Истец в досудебном порядке обращался к Ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик не направил возражений относительно количества дней сверхнормативного пользования, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил.

В период с 01.08.2019 по 30.11.2019 г. Ответчиком были нарушены сроки нахождения вагонов на станциях погрузки с общим количеством дней сверхнормативного пользования 168 дней.

Факт и объем сверхнормативного пользования, допущенного Ответчиком, подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД».

Помимо существенного нарушения договорных обязательств, в связи с длительным периодом непроизводственного пользования вагонов, Истец был лишен возможности направить указанные вагоны в оперирование по иным обязательствам, поскольку вагоны простаивали под операциями Ответчика.

При этом, указанные вагоны могли быть использованы Истцом для получения прибыли и исполнения обязательств по иным договорам, однако, в силу существенного нарушения Ответчиком п. 2.2.16 Договора, Истец был лишен возможности получить прибыль путем использования вагонов, предоставленных Ответчику.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

При таких обстоятельствах, Ответчиком не исполнена обязанность по оплате штрафных санкций за нарушение договорных обязательств, что является основанием для взыскания в судебном порядке суммы штрафных санкций, предусмотренных Договором.

Сумма штрафа составила 336 000 руб.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности начисления штрафа.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 431, 779 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Еврологистик» в пользу ООО «ЭкспрессТранзит-М» штраф в размере 336 000 руб., а также 9 720 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

СУДЬЯ

И.И.Еремина