Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А40-45534/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-45534/20

130-318

23 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 16 сентября 2020 г.

Полный текст решения суда изготовлен 24 сентября 2020 г.

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Легкие деньги» (454084, <...>, этаж 2 офис 201, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2013, ИНН: <***>) к ООО «Агровент-М» (115404, Москва, улица Радиальная 6-я, 24, стр.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2007, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №А001139/17 от 10.07.2018 г. в размере 2 015 275 руб.

третьи лица - ООО «Техносервис», ООО «Агрофирма Шепилово»

при участии представителей:

от истца (заявителя) – не явился, извещен

от ответчика (заинтересованного лица) – ФИО2 (дов. БН от 24.03.2020 г., паспорт, диплом)

от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании был объявлен перерыв с 15.09.2020 до 16.09.2020.

ООО «Легкие деньги» (далее – общество, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Агровент-М» о взыскании задолженности по договору поставки №А001139/17 от 10.07.2018 г. в размере 2 015 275 руб.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на полную поставку товара.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агровент-М» и ООО «ТЕХНОСЕРВИС» 10.07.2018 заключен договор поставки №А001139/07 в соответствии с которым ООО «Агровент-М» обязалось передать в собственность ООО «ТЕХНОСЕРВИС» комплект вентиляционного оборудования для навального хранения картофеля 18x35x6 в комплекте, согласованном в спецификации. Общая стоимость оборудования 1 654 079,92 руб. Срок поставки оборудования 8 недель, со дня оплаты покупателем первого платежа в размере 50% от общей стоимости оборудования.

ООО «ТЕХНОСЕРВИС» свои обязанности по оплате выполнило в полном объеме, на расчетный счет ООО «Агровент-М» в счет исполнения обязательств по настоящему договору перечислено 2 015 275,00 рублей следующими платежными поручениями:

№105 от 19.07.2018 на сумму 490 000,00 руб.

№405 от 20.08.2018 на сумму 220 000,00 руб.

№669 от 13.09.2018 на сумму 300 000,00 руб.

№719 от 18.09.2018 на сумму 288 000,00 руб.

№721 от 19.09.2018 на сумму 230 275,00 руб.

№ 180 от 18.09.2018 на сумму 487 000,00 руб.

Таким образом, 50 % стоимости продукции оплачено ООО «ТЕХНОСЕРВИС» 13.09.2018, соответственно продукции должна была быть поставлена 09.11.2018. однако до настоящего времени поставка продукции не произведена.

Между ООО «ТЕХНОСЕРВИС» «Цедент» и ООО «Легкие деньги» «Цессионарий» 30.04.2019 заключен договор уступки права (цессии) в соответствии с которым ООО «ТЕХНОСЕРВИС» уступило ООО «Легкие деньги» право требования дебиторской задолженности с ответчика. Право требования к ответчику передано в момент заключения в полном объеме и на тех условиях, которые существовали в момент подписания соглашения об уступке права требования в соответствии со ст. 384 ГК РФ. О состоявшейся уступке права требования ООО «Агровент-М» уведомлено .

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Истец полагает, что на указанную сумму у ответчика возникло неосновательное обогащение.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ст. ст. 487, 520 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из пояснений ответчика, и установлено судом, Обязательства Ответчика по поставке товаров, предусмотренные Договором поставки № А00139/07 от 10.07.2018 (далее - «Договор поставки»), исполнены в полном объеме.

Истец получил от Ответчика встречное предоставление эквивалентное сумме перечисленных им в адрес Ответчика денежных средств. На стороне Ответчика отсутствует неосновательное обогащение. Его обязательства по Договору поставки исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В качестве доказательств Ответчиком представлены УПД №2457 от 14.09.2018 на поставку товара – воздуховод, и №2546 от 19.09.2019 на поставку товара – комплект вентиляционного оборудования для навального хранения картофеля.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Ответчик поставил Истцу товар в полном объеме, что подтверждается товарно-сопроводительными документами, надлежащим образом заверенные копии которых приложены к настоящему отзыву. Указанный довод истцом не опровергнут, ходатайств о фальсификации представленных ответчиком УПД истцом не заявлено.

Более того, из материалов дела следует, что товар принят ООО «ТЕХНОСЕРВИС». Замечаний по качеству поставленного товара не заявлено.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, по в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

По общему правилу, предусмотренному в п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие отгрузку товара в полном объеме, т.е. обязательства перед истцом были исполнены.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у ответчика неисполненных обязательств перед истцом.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, истцом суду не представлено.

О фальсификации доказательств в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ, ходатайства о проведении судебной экспертизы истцом также не заявлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Легкие деньги» (454084, <...>, этаж 2 офис 201, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2013, ИНН: <***>) отказать полностью.

Взыскать с ООО «Легкие деньги» (454084, <...>, этаж 2 офис 201, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2013, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 076 (тридцать три тысячи семьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина