Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А50-8247/2018

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-8247/2018
25 сентября 2018 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2018 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рудакова Максима Сергеевича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатыховой Светланой Марсовной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Колбасный цех «Ординский» (614036, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) (сокращенное наименование – ООО «Колбасный цех «Ординский»),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ООО «Колбасный цех «Ординский» – ФИО2,

представителя Федеральной налоговой службы России – ФИО3, по доверенности от 26 февраля 2018 года,



У С Т А Н О В И Л :

14 марта 2018 года Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее также – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ООО «Колбасный цех «Ординский» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05 апреля 2018 года заявление уполномоченного органа было принято, возбуждено производство по делу № А50-8247/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 21 мая 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2018 года) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в реестр требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа в общей сумме 1 062 853 руб. 02 коп. (243 009 руб. 29 коп. задолженности – во вторую очередь реестра требований, 634 886 руб. 36 коп. задолженности – в третью очередь реестра требований кредиторов, 184 957 руб. 37 коп. финансовых санкций – для отдельного учета в реестре требований кредиторов), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 614015, <...> – 386), член ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» (далее также – саморегулируемая организация). Тем же судебным актом судебное разбирательство по делу (судебное заседание по итогам процедуры наблюдения) назначено на 12 сентября 2018 года.

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 02 июня 2018 года), а также включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (публикация от 24 мая 2018 года).

В ходе процедуры наблюдения с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника обратились:

уполномоченный орган с требованиями в общей сумме 100 158 руб. 00 коп. основной задолженности во вторую очередь реестра требований кредиторов, а также с требованиями в общей сумме 34 148 руб. 81 коп., в том числе 4 427 руб. 12 коп. основной задолженности, 29 721 руб. 69 коп. пени, в третью очередь реестра требований кредиторов (определением суда от 31 июля 2018 года требования удовлетворены);

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пермь» (г. Пермь, ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями в общей сумме 10 040 руб. 00 коп., в том числе 40 руб. 00 коп. основного долга, 10 000 руб. 00 коп. судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов (определением суда от 09 августа 2018 года требования удовлетворены);

ФИО4 с требованиями в общей сумме 350 460 руб. 64 коп., в том числе 310 230 руб. 80 коп. задолженности и 40 229 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов (определением суда от 07 сентября 2018 года требования удовлетворены);

ФИО5 с требованиями в общей сумме 6 584 920 руб. 05 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов (на дату судебного разбирательства рассмотрение требований завершено не было);

общество с ограниченной ответственностью «Юговской комбинат молочных продуктов» (пос. Юг Пермского района Пермского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) (сокращенное наименование – ООО «ЮКМП») с требованиями в общей сумме 19 969 671 руб. 77 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов (на дату судебного разбирательства рассмотрение требований завершено не было).

11 сентября 2018 года временный управляющий должника представил в суд документы, подготовленные им в ходе процедуры наблюдения (протокол первого собрания кредиторов должника от 03 сентября 2018 года, реестр требований кредиторов должника, содержащий требования уполномоченного органа и общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пермь», документы по организации и проведению первого собрания кредиторов должника, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, подготовленный 04 июля 2018 года, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, подготовленное 31 августа 2018 года, отчет временного управляющего должника от 31 августа 2018 года, копии запросов в адреса органов, регистрирующих права на имущество, их ответов относительно наличия у должника имущества, устав должника, протокол общего собрания учредителей должника от 10 апреля 2012 года, бухгалтерская отчетность должника за 2016 год, ответ индивидуального предпринимателя ФИО6 от 28 августа 2018 года № 16 на запрос временного управляющего относительно нахождения должника по зарегистрированному адресу места нахождения).

12 сентября 2018 года судебное разбирательство по делу было открыто и проведено при участии временного управляющего должника и представителя уполномоченного органа.

На основании статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса

Заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Должник был зарегистрирован в качестве юридического лица при создании 24 апреля 2012 года.

Решение об учреждении должника было принято 10 апреля 2012 года общим собранием его учредителей, в состав которых входили ФИО5 и ФИО7.

Основным видом зарегистрированной деятельности должника являлась переработка и консервирование мяса и мясной пищевой продукции.

Руководителями (директорами) должника в период его деятельности являлись:

ФИО8 (ИНН <***>) (с 24 апреля 2012 года по 27 апреля 2017 года);

ФИО9 (ИНН <***>) (с 27 апреля 2017 года до даты судебного разбирательства по делу о банкротстве должника).

Участниками должника в период его деятельности являлись:

ФИО7 (ИНН <***>) (с 24 апреля 2012 года по настоящее время);

ФИО5 (ИНН <***>) (с 24 апреля 2012 года до 22 февраля 2017 года);

ФИО10 (ИНН <***>) (с 24 июля 2015 года по настоящее время).

Фактическое место нахождения должника не известно, по зарегистрированному адресу должник не располагается с 01 января 2018 года.

Руководитель должника не представил временному управляющему документацию должника и сведения, необходимые для проведения полного и всестороннего анализа финансово-хозяйственной деятельности должника.

При этом временный управляющим должника не счел необходимым истребовать указанную документацию и сведения через суд.

Анализ финансового состояния и деятельности должника проведен временным управляющим должника на основании сведения, полученных из государственных органов.

Расчетный счет должника № 40702810949770001280, использовавшийся им в период осуществления хозяйственной деятельности, был закрыт 23 мая 2018 года.

С учетом непредставления руководителем должника документации должника и документации, фактически представленной должником государственные органы, временным управляющим должника при анализе хозяйственной деятельности должника исследован период с 2014 по 2016 годы. Показатели указанных периодов свидетельствуют о том, что в 2014 году должник получил от своей деятельности прибыль в сумме 72 тыс. руб., тогда как с 2015 года деятельность должника являлась убыточной (2015 год – убыток 5 846 тыс. руб., 2016 год – убыток 9 649 тыс. руб.). При этом выручка должника за исследованный период увеличивалась с 16 233 тыс. руб. в 2014 году до 64 636 тыс. руб. в 2016 году.

Из бухгалтерской отчетности должника, поданной в налоговый орган за 2016 год, следует, что к задекларированным активам должник отнес внеоборотные активы (прочие внеоборотные активы) на сумму 1 055 тыс. руб. и оборотные активы на сумму 4 809 тыс. руб., из которых 3 897 тыс. руб. – запасы, 38 тыс. руб. – денежные средства, 874 тыс. руб. – прочие оборотные активы.

По итогам проведенного анализа временный управляющий должника сделал выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности признания должника банкротом, открытия в его отношении конкурсного производства, достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

При этом состав и структура активов должника, за счет которых возможно покрытие судебных расходов, в отчете временного управляющего должника не отражены.

В сведениях, представленных временному управляющему должника УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, отражена регистрация за должником транспортного средства 274710 (ГАЗ-3302), 2006 года выпуска, номер шасси (рамы) 33020062143570, номер кузова (прицепа) 33020060383978, регистрационный знак <***>.

В заключении по проверке наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временный управляющий должника сделал выводы об отсутствии указанных признаков.

В своем отчете временный управляющий должника указал на то, что:

согласно основаниям платежей должник осуществлял деятельность по продаже своей продукции в торговые сети;

основными поставщиками должника являлись: ООО «Эверест», ООО «АЯ Логистика», ООО «Агрофирма Юговское», индивидуальные предприниматели ФИО11 и ФИО12, физические лица;

основными покупателями должника являлись: ООО «Смак», торговая сеть «Семья», ООО «Областная продуктовая компания», АО «Тандер», ООО «Ленторг», индивидуальные предприниматели ФИО13, ФИО14;

должником заключались и исполнялись муниципальные контракты на поставки продукции в детские сады и иные детские учреждения;

ООО «Кинг» периодически совершало платежи в счет погашения кредиторской задолженности за товар по договору поставки от 08 мая 2015 года № 02/11;

ООО «ЮКМП» совершило в адрес должника платежи в сумме 62 670 руб. 00 коп. 17 июня 2015 года в счет оплаты задолженности по договору поставки мясной продукции № 191Ю-13 по акту сверки от 01 мая 2015 года, а также в сумме 29 548 руб. 99 коп. 03 июля 2015 года по акту сверки от 31 мая 2015 года;

в течение периода с мая 2015 года по 30 июня 2016 года должник уплатил ООО «ЮКМП» 19 050 000 руб. 00 коп. по агентскому договору. Указанные платежи квалифицированы временным управляющим должника в качестве сомнительных в связи с отсутствием целесообразности заключения агентского договора, осуществлением должником самостоятельных действий по закупке и реализации продукции;

источником покрытия судебных расходов является имущество должника и оспаривание сделок должника.

Первым собранием кредиторов должника, проведенным временным управляющим должника 03 сентября 2018 года при участии представителя уполномоченного органа, были приняты следующие решения:

не принимать отчет временного управляющего должника;

обратиться в суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника;

комитет кредиторов не образовывать;

выбрать ассоциацию арбитражных управляющих «Синергия» в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника;

дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не предъявлять;

дополнительное вознаграждение конкурсному управляющему должника не выплачивать;

представителем собрания кредиторов должника избрать ФИО3 Геннадьевну;

обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника возложить на конкурсного управляющего;

собрания кредиторов должника проводить по адресу: г. Пермь, ул. Советской Армии, д. 46.

Доказательств направления копии протокола собрания кредиторов должника в саморегулируемую организацию временный управляющий должника не представил.

Саморегулируемая организация в суд кандидатуру конкурсного управляющего должника не представила.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения.

При этом судом учтена установленная в судебном заседании неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов. Соответствующие денежные обязательства не исполнены им свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.

Ходатайство уполномоченного органа о применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника рассмотрено судом и признано обоснованным.

Из материалов дела следует, что должник судебные извещение по зарегистрированному адресу места нахождения не получает, по указанному адресу не находится, фактическое место нахождения должника не известно, руководитель должника от участия в деле о банкротстве должника уклонился, последняя отчетность должника была подана в налоговый орган за 2016 года, за 2017 год отчетность представлена не была, реальное наличие у должника задекларированного (зарегистрированного) имущества не подтверждено, расчетный счет должника закрыт, доказательств ведения деятельности должником не имеется.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве).

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу суд счел необходимым применение положений статьи 227 и 230 Закона о банкротстве.

В связи с непредставлением саморегулируемой организацией кандидатуры конкурсного управляющего должника соответствующие полномочия подлежат возложению на временного управляющего должника с вынесением рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего в отдельное судебное заседание.

На основании части 3 статьи 110 АПК РФ с должника подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение заявления о признании должника банкротом, от уплаты которой был освобожден уполномоченный орган.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 227, 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л :

1. Перейти к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Колбасный цех «Ординский» (614036, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Колбасный цех «Ординский» (614036, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) на ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 614015, <...> – 386), члена ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

4. Судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Колбасный цех «Ординский» (614036, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) назначить на 11 часов 00 минут 19 октября 2018 года в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний 838.

5. ФИО2 незамедлительно направить протокол первого собрания кредиторов должника ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

6. Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» в срок до 10 октября 2018 года представить в суд кандидатуру конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Колбасный цех «Ординский» (614036, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>).

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колбасный цех «Ординский» (614036, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать и направить на исполнение после вступления настоящего решения в законную силу.

8. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего на 11 часов 40 минут 28 февраля 2019 года в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний 838.

9. Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

10. Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

11. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья М.С. Рудаков