Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А41-4137/2019

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

о _________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

при участии в заседании

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

АО «АРКТИКА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Ленинского муниципального района Московской области о взыскании 99.996руб.40коп. задолженности по оплате оказанных услуг по Контракту №370/17 от 28.11.2017г., 2.744руб.07коп. пени в соответствии с п.7.2 контракта за период с 21.09.2018г. по 17.12.2018г.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Однако доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчиком не представлено, в связи с чем основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства у суда отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, на основании заключенного с ответчиком Контракта №370/17 от 28.11.2017. истец оказал ответчику услуги по ликвидации стихийных свалок, сбору и вывозу мусора с территории с.п.Развилковское в соответствии с Техническим заданием (приложение №1 к контракту).

Стоимость оказанных ответчику услуг составила 99.996руб.40коп.

В соответствии с условиями договора истцом ответчику были направлены для подписания акты об оказании услуг, однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств акты не подписал, а также не направил мотивированного отказа от подписания, в связи с чем услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату не произвел.

По расчету истца задолженность ответчика составила 99.996руб.40коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 2.744руб.07коп. пени за просрочку оплаты в соответствии с п.7.2 контракта за период с 21.09.2018г. по 17.12.2018г. согласно представленному расчету.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, требования истца по существу не оспорены, доводы ответчика о невыполнении истцом работ материалами дела не подтверждены.

При таких условиях, так как факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, а размер взыскиваемых пени соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и по существу не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.309,310,330 ГК РФ, ст.ст.227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Ленинского муниципального района Московской области в пользу АО «АРКТИКА» 99.996руб.40коп. задолженности, 2.744руб.07коп. пени, 4.082руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.