Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А40-85411/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-85411/17

116-777

24 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "СТИГ" (ОГРН: <***>)

к ООО "ИНЖСТРОЙ" (ОГРН: <***>)

о взыскании процентов.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.05.2017 года.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 31.07.2017 года.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТИГ» обратилось с исковым заявлением к ООО «ИНЖСТРОЙ» о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 302.972 руб. 76 коп., за период с 31.08.16г. по 18.05.2017 года, с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.07.16 между ООО «ИНЖСТРОЙ» (далее — Ответчик) и ООО «СТИГ» (далее — Истец) был заключен Договор № 17/2016-0к/753 (далее — Договор) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ земляного полотна, СЦБ. контактной сети и других устройств инфраструктуры па объектах модернизации железнодорожного пути, а именно: Объект №1 «Модернизация железнодорожного пути направления Санкт-Петербург-Москва Октябрьской железной дороги, участок Малая Вишера — Бурга, 2 главный путь, 163 км пк 5 -172 км пк 5, Объект № 2 «Модернизация железнодорожного нуги направления Санкт-Петербург-Москва Октябрьской железной дороги, участок Малая Вишера — Бурга, 2 главный путь, 172 км пк 5 -181 км пк 5, па Октябрьской железной дороге (далее - Работы).

В соответствии с п. 2.1. Договора общая стоимость Договора составляет 26 929 673 руб. 26 коп., включая НДС (18 %).

Работы выполнялись ООО «СТИГ» (Истцом), являющимся Подрядчиком по Договору по заданию ООО «ИНЖСТРОЙ» (Ответчика), являющегося Заказчиком, в соответствии

с Календарным графиком производства работ в период с июля по сентябрь 2016 года, сдавались Ответчику своевременно и в полном объеме, что подтверждается следующими Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2: Актом от 31.07.2016 на сумму 2.482.251 рублей, кроме того НДС 18%; Актом от 31.07.2016 на сумму 2.426.296 рублей, кроме того НДС 18%; Актом от 31.08.2016 на сумму 4.291.408 рублей, кроме того НДС 18%; Актом от 31.08.2016 на сумму 4.156.074 рублей, кроме того НДС 18%; Актом от 30.09.2016 на сумму 4.408.941 рублей, кроме того НДС 18 %; Актом от 30.09.2016 на сумму 281.354 рублей, кроме того НДС 18 %; Актом от 30.09.2016 на сумму 172.700 рублей, кроме того НДС 18 %; Актом от 30.09.2016 на сумму 4.166.289 рублей, кроме того НДС 18 %, Актом от 30.09.2016 на сумму 270.436 рублей, кроме того НДС 18%; Актом от 30.09.2016 на сумму 165.954,75 рублей, кроме того НДС 18 %.

Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика не поступало, все акты приема-передачи выполненных работ были подписаны Ответчиком без замечаний и оговорок.

Согласно ст.746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 711 заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную пену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Договором (п.3.1.) предусмотрено, что оплата выполненных и принятых Заказчиком работ осуществляется ежемесячно в течение 30 календарных дней с момента выполнения работ на основании счетов-фактур за фактически выполненные работы, подписанных сторонами актов приемки работ формы КС-2, подписанных сторонами справок формы КС-3.

Ответчиком нарушались указанные в договоре сроки оплаты выполненных работ, а работы на сумму 1.346.480,53 рублей, в т.ч. НДС, до настоящего времени не оплачены, что подтверждается копиями платежных поручений № 568 от 23.09.2016, № 690 от 12.10.2016, № 691 от 12.10.2016, № 774 от 20.10.2016, № 787 от 21.10.2016, № 953 от 11.11.2016, № 1224 от 30.11.2016, № 1531 от 27.12.2016 и актом сверки взаимных расчетов, прилагающимися к настоящему заявлению. Сроки нарушения Ответчиком сроков оплаты выполненных работ указаны в Расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, прилагающемся к настоящему заявлению.

Условия Договора (п.3. 1., п.3.2.) о гарантийном удержании в размере 5 % от стоимости выполненных работ за отчетный месяц и произведении окончательного расчета (5%) за весь комплекс выполненных и принятых Работ по договору не позднее 30 дней с даты подписания Ответчиком акта приемки законченною строительством объекта приемочной комиссией (формы КС-14) и получения денежных средств от третьего лица не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое неизбежно должно наступить, и противоречит требованиям ст. 190 ГК РФ, в том числе в связи с тем, что указанный акт формы КС-14 подписывается Ответчиком и приемочной комиссией, Истец в подписании данного акта не участвует, вопрос получения Ответчиком денежных средств от третьего лица находится вне контроля Истца, оплата выполненных и принятых Ответчиком работ должна быть произведена независимо от указанных условий.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, работы, выполненные Истцом, приняты Ответчиком по актам приема-передачи формы КС-2 без замечаний, в связи с чем, нарушение Ответчиком сроков оплаты выполненных Истцом работ по Договору является неправомерным.

Пунктом 16.2 Договора подряда предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров; срок для ответа на претензию - 7 календарных дней. В целях досудебного урегулирования спора, истец направлял ответчику претензию № 17 от 10.04.17, претензию от 28.04.17 с требованием об оплате выполненных работ и процентов за неправомерное удержание денежных средств. Ответчик требование истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик, указывает, что во исполнение обязательств по договору подряда № 17/2016-Ок/753 от 29.07.2016 г. перечислил в адрес истца денежные средства на общую сумму 26 929 610,72 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями, представленными в материалы дела : № 568 от 23.09.2016 на сумму 2 000 000,00 руб., № 690 от 12.10.2016 на сумму 782 603,37 руб., № 691 от 12.10.2016 на сумму 2 719 877,82 руб., № 774 от 20.10.2016 на сумму 4 658 958,95 руб., № 787 от 21.10.2016 на сумму 4 810 668,37 руб. №953 от 11.11.2016 на сумму 1 000 000,00 руб., № 1224 от 30.11.2016 на сумму 5 451 417,40 руб. № 1531 от 27.12.2016 на сумму 4 159604,28 руб., № 1091 от 19.05.2017 на сумму 1 346 480,53 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по договору 17/2016-Ок/753 от 29.07.2016 г. отсутствует.

Однако, ответчик несвоевременно оплатил сумму долга.

Данный факт подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2016 -19.05.2017, подписанным сторонами и письмом Истца от 19.05.2017 в адрес Ответчика о зачете средств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2016 года по 18.05.2017 года в размере 302.972 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчиком представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в котором ответчик просит суд удовлетворить требования истца в части взыскания их с ответчика за период с 31.01.2017г. по 19.05.2017 в размере 261.143,24 руб.

Согласно п. 3.1. договора подряда № 17/2016-Ок/753 от 29.07.2016 г. оплата выполненных работ производится Ответчиком в течение 30 дней при условии поступления соответствующих денежных средств от Заказчика и подписанных актов по форме КС-2, справок по форме КС-3 с учетом 5% удержания.

В пункте 3.2. Договора подряда № 17/2016-Ок/753 от 29.07.2016 г. стороны пришли к соглашению, что окончательный расчет в размере 5% за весь комплекс выполненных и принятых Ответчиком работ производится после завершения всех работ по объекту.

Датой завершения всех работ по объекту согласно договору подряда № 17/2016-Ок/753 от 29.07.2016 г. является 31.12.2016 г. (п. 6.1. Договора).

В связи с чем, обязанность по окончательной оплате выполненных работ по договору подряда № 17/2016-Ок/753 от 29.07.2016 г. возникла у Заказчика 30.01.2017 г.

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом и фактически ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 31.01.2017г. по 19.05.2017, а сумма процентов в размере 261.143,24 руб. взысканию с ответчика.

Госпошлина по иску распределяется пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 123, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ИНЖСТРОЙ" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "СТИГ" (ОГРН: <***>) проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 261 143 рублей 24 копеек, расходы по госпошлине в размере 28 669 рублей 04 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб