Резолютивная часть решения от 10 сентября 2024 г. по делу № А43-23237/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-23237/2024

г. Нижний Новгород 10 сентября 2024 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 17-599) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Алёнова Маргарита Сергеевна) рассмотрев дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Генерация тепла» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

о расторжении договора аренды № 03.183.А от 23.11.2010 с 22.04.2022 - даты вывода из эксплуатации и консервации котельной, расположенной по адресу: <...>,

при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 по доверенности от 08.022.2024, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.12.2023

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договора аренды № 03.183.А от 23.11.2010 с 07.06.2024.

Взыскать с Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генерация тепла» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), <...> 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Д. Окороков