Резолютивная часть решения от 20 сентября 2018 г. по делу № А29-6138/2018

268/2018-82130(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А29-6138/2018
20 сентября 2018 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Босова А.Е.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии ФИО2 — представителя истца по доверенности от 01.06.2018 № 10/18, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Термоизопласт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Коми Тепловая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности

и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с акционерного общества «Коми Тепловая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Термоизопласт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 128 512 рублей задолженности, 20 846 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.04.2018 по 27.07.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с 28.07.2018 по день фактической её оплаты, и 24 370 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Взыскать с акционерного общества «Коми Тепловая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 124 рубля государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Е. Босов