Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А64-2226/2020

128/2021-22187(2)

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А64-2226/2020
г. Тамбов
05 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 29.03.2021. В полном объёме решение изготовлено 05.04.2021.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального бюджетного образовательного учреждения «Цнинская средняя общеобразовательная школа № 1» Тамбовская область, Тамбовский район,

пос. Строитель, мкр. Северный, д. 19 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» <...> (ОГРН <***>, ИНН6829069083)

о признании договора заключённым и урегулировании разногласий

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Цнинская средняя общеобразовательная школа № 1» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с требованиями о признании заключенным контракт на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) и (или) горячего водоснабжения между ООО «Теплоресурс» и МБОУ «Цнинская № 1» от 11.09.2019г. № 393, принятии п. 4.1. контракта на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) и (или) горячего водоснабжения между ООО «Теплоресурс» и МБОУ «Цнинская СОШ № 1» от 11.09.2019г. № 393 в следующей редакции: «Цена Контракта, исходя из договорного объема потребления тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды (п. 2.1.1) составляет 380 436,69 (триста восемьдесят тысяч четыреста тридцать шесть рублей 69 копеек), в т.ч. НДС 20%. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.10.2018 Х° 107(в ред. от 05.07.2018) «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» Заказчик оплачивает тепловую энергию и теплоноситель Поставщику по нерегулируемой договорной цене (тарифу), определенной согласованной сторонами калькуляцией. На момент заключения Контракта Сторонами согласована нерегулируемая договорная цена (тариф) на тепловую энергию и теплоноситель и составляющая: с 01.07.2019г.: - 2 041 руб. за Гкал, кроме того НДС 20 %».

Определением арбитражного суда от 13.07.2020 производство по делу

№ А64-2226/2020 было приостановлено до вступления в законную силу № А64-2229/2020.

05 апреля 2021 года

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.06.2020 по

№ А64-2229/2020 в удовлетворении исковых требований МБОУ «Цнинская средняя общеобразовательная школа № 2» отказано.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.06.2020 по делу

№ А64-2229/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением от 16.02.2021 производство по делу № А64-2226/2020 возобновлено с 15.03.2021.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания без участия представителя (заявление от 29.03.2021).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 15.05.2020 № 1482 (л.д. 44-47), в котором возражал против удовлетворения иска, указав, что со стороны ответчика факт уклонения от заключения спорного контракта отсутствовал, имели место разногласия по его условиям в части цены на тепловую энергию. Срок действия контракта истёк 31.12.2019, контракт не пролонгировался, между сторонами заключен и действует новый контракт. В рамках спорного контракта тепловая энергия поставлялась ООО «Теплоресурс» в адрес истца в необходимых объёмах, принималась и оплачивалась МБОУ «Цнинская СОШ № 1».

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а поскольку цена договора теплоснабжения не является существенным условием этого договора, спорный контракт считается заключённым.

В отношении требования об урегулировании разногласий (п. 4.1. контракта № 393 от 11.09.2019) ответчик полагал, что в связи с истечением срока действия спорного контракта 31.12.2019 требования истца об урегулировании разногласий, возникших при заключении этого контракта, удовлетворению не подлежат.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика по имеющимся материалам.

Из материалов дела следует, что при заключении контракта № 393 от 11.09.2019 на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) и (или) горячего водоснабжения между МБОУ «Цнинская СОШ № 1» и ООО «Теплоресурс» возникли разногласия в части определения цены на поставляемую тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду.

По мнению истца, данное условие является существенным.

По причине не согласия ответчика принять спорный п. 4.1. упомянутого контракта в редакции МБОУ «Цнинская СОШ № 1», заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон по делу, суд находит исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума ВС РФ № 49 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской

Федерации о заключении и толковании договора» (постановления Пленума ВС РФ № 49) существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 Гражданского кодекса).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Спорные правоотношения регулируются Главой 30 Гражданского кодекса РФ «Купля-продажа» § 6 «Энергоснабжение» с учётом специальных норм отраслевого закона - Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (Закон о теплоснабжении).

В силу ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539- 547 Гражданского кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 8 ст. 15 Закона о теплоснабжении определены существенные условия для договора данного вида.

Договор теплоснабжения должен определять: объём тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора; ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя; ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ.

Пунктом 21 утверждённых постановлением Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 Правил организации теплоснабжения в РФ (Правила № 808) закреплено, что договор теплоснабжения содержит следующие существенные условия: договорный объём тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование,

осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; сведения об уполномоченных должностных лицах сторон, ответственных за выполнение условий договора; ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата; ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями Правил № 808, а также соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; порядок расчётов по договору; порядок осуществления учёта потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя; объём тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета; объём (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение).

Что касается оплаты тепловой энергии, то в силу п. 9 ст. 15 Закона о теплоснабжении оплата такой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Законом о теплоснабжении.

Обобщая изложенное, следует сделать вывод, что цена на поставляемую тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду не является существенным условием для договора теплоснабжения.

В силу требований ч. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учётом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Из п. 6 постановления Пленума ВС РФ № 49 следует, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (ч. 3 ст. 432 Гражданского кодекса).

Доказательств не исполнения сторонами условий спорного контракта, в том числе существенных, в материалы дела не представлено, как следствие, данный контракт является заключённым и не требует признания его таковым в судебном порядке.

Ссылка истца на п. 54 постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» является неправомерной, так как указанный пункт касается разрешения споров, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением возмездного договора.

Также судом не принимаются ссылки истца на правовую позицию ВАС РФ, изложенную в постановлениях Президиума ВАС РФ № 1340/07 от 15.05.2007, № 3943/02 от 17.12.2002, ввиду того, в рассматриваемом деле иные фактические обстоятельства.

Таким образом, требование о признании контракта № 393 от 11.09.2019 на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) и (или) горячего водоснабжения заключённым заявлено необоснованно.

Кроме того, поскольку разрешение судом преддоговорного спора по существу сводится к внесению определённости в правоотношения сторон и установлению судом условий договора, неурегулированных сторонами в досудебном порядке, в связи с тем, что срок действия спорного контракта истёк 31.12.2019, требования истца о принятии п. 4.1. этого контракта в его редакции, также удовлетворению не подлежат.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования муниципального бюджетного образовательного учреждения «Цнинская средняя общеобразовательная школа № 1», оставить без удовлетворения.

2. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Электронная подпись действительна.

Судья А.В. Истомин

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.02.2021 6:48:38

Кому выдана Истомин Алексей Владимирович