Постановление от 3 апреля 2023 г. по делу № А40-4235/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-4235/21
03 апреля 2023 года
город Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2023 года

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Мысака Н.Я. судей Дербенева А.А., Зеньковой Е.Л. при участии в судебном заседании: не явились, извещены рассмотрев в судебном заседании 29 марта 2023 года кассационную жалобу ФИО1

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2022 года

о признании недействительными сделками операции по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «Мир Биржи» на счет ООО «Южные теплицы», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мир Биржи»

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Москвы 14.01.2021 поступило заявление ООО «Предприятие продуктов питания» о признании ООО «Мир Биржи» несостоятельным (банкротом); определением суда от 15.02.2021 года заявление принято и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2021 в отношении ООО «Мир Биржи» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликован в газете «Коммерсантъ» от 15.05.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2021 года ООО «Мир Биржи» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него

открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Мир Биржи» утверждена Иванова Д.Д.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 30.10.2021.

Определением суда от 25.01.2022 утверждена конкурсным управляющим ФИО2

В суде первой инстанции рассматривалось заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника, а именно перечислений в пользу ООО «Южные теплицы» в размере 130 000 руб., применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2022 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками операций по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «Мир Биржи» на счет ООО «Южные теплицы». С ООО «Мир Биржи» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 6000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2022 года определение Арбитражного суда города Москвы отменено, признаны недействительными сделками операции по перечислению денежных средств ООО «Мир Биржи» в пользу ООО «Южные теплицы» в размере 130 000,00 руб. Применены последствия недействительности сделок. Взыскано с ООО «Южные теплицы» в пользу ООО «Мир Биржи» 130 000,00 руб.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, и оставить в силе определение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам, утверждая, что ООО «Мир Биржи» не находилось на момент совершения сделки в состоянии неплатежеспособности или недостаточности имущества.

По утверждению кассатора, ООО «Мир Биржи» только в период с 09.01.2020 года по 20.01.2020 года в пользу ООО «Славсыр» произвело оплат на сумму 6 766273,16, период просрочки обязательств по оплате с учетом отсрочки платежа составлял 60 дней, в то время как задолженность перед ООО «Южные теплицы» числилась с августа 2019 года. ООО «Мир Биржи» не осуществлял приоритетную оплату каком-либо контрагенту, а производил равномерное погашение задолженности перед всеми кредиторами.

По мнению подателя жалобы, оспариваемая сделка не причинила вреда имущественным правам кредиторов. ООО «Южные теплицы» являлись равнозначным и равноправным кредитором по отношению к остальным. ООО «Мир Биржи» до апреля 2020 года осуществляло погашение задолженности перед своими кредиторами из поступающих от клиентов (покупателей) денежных средств за поставленный им товар. ООО «Мир Биржи» не нарушало очередность платежей, и в рассматриваемом случае с платежами кредитору ООО «Славсыр» должник ООО «Мир Биржи» оплачивал задолженность перед ООО

«Славсыр», возникшую позже, чем задолженность перед ООО «Южные теплицы».

Заявитель ссылался на то, что неплатежеспособность ООО «Мир Биржи» стала следствием событий 2020 года, а именно неплатежеспособность и последующее банкротство основного дебитора ИП ФИО3 В связи с тем, что ИП ФИО3 дебитор ООО «Мир Биржи» являлся торговой сетью с объектами недвижимости в собственности и оборудованием, которое должно было быть реализовано с последующим пополнением конкурсной массы, ООО «Мир Биржи» рассчитывало на то, что в результате банкротства ИП ФИО3 удастся получить денежные средства и расплатиться со всеми кредиторами.

От конкурсного управляющего должником поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этих лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в ходе анализа банковской выписки по расчетному счету № <***>, представленной Банком ВТБ (ПАО) конкурсным управляющим были выявлены спорные денежные операции на общую сумму 130 000 руб. по платежным поручениям: - № 231 от 14.02.2020 года, наименование получателя: ООО «Южные теплицы» (ИНН <***>, КПП 500301001, счет № 40702810938000100000, назначение платежа: Оплата по договору № б/н от 29.01.2020г. в т.ч. НДС (20%) 4166-67, сумма операции: 25 000 руб. - № 177 от 28.02.2020 года, наименование получателя: ООО «Южные теплицы» (ИНН 3 А40-4235/21 <***>, КПП 500301001, счет № 40702810938000100000, назначение платежа: оплата по договору № б/н от 29.01.2020г. в т.ч. НДС 20%16 666.67, сумма операции: 100 000,00 руб. - № 190 от 03.03.2020 года, наименование получателя: ООО «Южные теплицы» (ИНН <***>, КПП 500301001, счет № 40702810938000100000, назначение платежа: Оплата по договору № б/н от 29.01.2020г. в т.ч. НДС 20% - 833.33, сумма операции: 5 000 руб.

Конкурсный управляющий указал, что имеются основания для признания указанных перечислений недействительными сделками по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2022 ФИО1 (бывший руководитель ООО «Мир Биржи» привлечен к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Гагариным А.И. был представлен отзыв с приложением документов, из которых следует, что в соответствии с заключенным договором ЮТ-1302/18 от 13.02.2018 ООО «Южные теплицы» обязалось за период с 04 апреля 2019г. по 23 августа 2019г. оказать услуги по поиску поставщиков на определённый приложением 1 ассортимент: сахар Гост 33222-2015 ТС2 в мешке по 50 кг, лапша быстрого приготовления в ассортименте (говядина, курица, свинина, индейка) в картонном ведерке. Стороны договорились, что стоимость услуг по договору составляет 130 000 рублей, в том числе НДС 18% - 21 666 рублей 67 копеек. Исполнителем (ООО «Южные теплицы») фактически были оказаны услуги по поиску поставщиков, что подтверждается подписанным сторонами отчетом от 06.08.2019г., актом оказания услуг от 23.08.2019.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении указанного заявления конкурсного управляющего должником, исходил из того, что оплата по договору была произведена на основании договора, сделка является возмездной, а, следовательно, отсутствуют доказательства причинения вреда конкурсным кредиторам указанной сделкой.

Отменяя определение суда первой инстанции, и признавая операции по перечислению денежных средств недействительными сделками, суд апелляционной инстанции исходил из наличия совокупности обстоятельств, предусмотренных ст. 61.2 Закона о банкротстве, достаточных для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Суд кассационной инстанции считает, что исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд апелляционной инстанции определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой установил все существенные для дела обстоятельства, которым дал надлежащую правовую оценку и пришел к правильным выводам по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с 14.02.2020 по 03.03.2020 были совершены перечисления в пользу ООО «Южные теплицы» на общую сумму 130 000 рублей.

Судом учтено, что ООО «Мир Биржи» находилось на момент совершения сделки в состоянии неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что факт наличия у должника признаков неплатежеспособности на дату сделки подтверждается наличием значительного объема неисполненных должником обязательств перед кредиторами, требования которых в последующем включены в реестр требований кредиторов, в частности задолженность ООО «Мир Биржи» перед ООО «Славсыр» по состоянию на 21 января 2020 года составила 26 108 364,77 руб., и была включена в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционный суд принял во внимание, что ООО «Мир Биржи» и ООО «Южные теплицы» имеют признаки аффилированности.

Суд установил, что как следует из выписки из ЕГРЮЛ, а также полученных данных из МИФНС № 14 по г. Москве (ответ № 28-17/029684 от 11.06.2021) учредителем и руководителем ООО «Мир Биржи» в период с 14 ноября 2017г. по 25.06.2020г. была ФИО4 на основании решения единственного учредителя Общества от 09.11.2017.

С 25.06.2020 по настоящее время единственным участником является Гагарин А.И., генеральным директором Общества с 25.06.2020 по дату введения процедуры конкурсного производства являлся Гагарин А.И.

С 27.04.2016 по 14.09.2020 генеральным директором и участником ООО «Южные теплицы» являлась ФИО5, согласно решению единственного учредителя № 1 от 21.04.2016, выписке из ЕГРЮЛ. Таким образом, спорные платежи были произведены в период, когда руководителями обществ являлись ФИО5 и ФИО4.

Судом апелляционной инстанции учтено, что в соответствии с представленными ответами от Замоскворецкого отдела ЗАСГ и Комитета ЗАГС Пермского края ФИО5 является свекровью ФИО6 Алеси:

согласно записи акта о заключении брака № 1316 от 12.08.2017 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и Игнатовец (фамилия до брака) Алеся Григорьевна заключили брак.

согласно записи акта о рождении № 200 от 22.09.1989 матерью ФИО7 является ФИО5.

Согласно статье 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

С учетом изложенного, апелляционный суд пришел к выводу о том, что бремя доказывания реальности сделки и ее возмездности лежит на ответчике, что согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2020 N 308-ЭС19-9133(15) по делу N А25-2825/2017.

Судебная коллегия соглашается с выводом апелляционного суда о том, что ООО «Мир Биржи» и ООО «Южные теплицы» входят в одну хозяйственную группу, данный факт был известен сторонам при подписании Договора б/н от 29.01.2020 и на момент перечисления денежных средств ООО «Южные теплицы» было осведомлено о наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества у Должника.

Установив, что конкурсным управляющим ФИО2 оспариваются перечисления денежных средств, в назначении указанных платежей имеется ссылка на договор № б/н от 29.01.2020г. суд отметил, что между тем ФИО1 представил в материалы дела копию договора оказания услуг ЮТ-1302/18 от 13.02.2018, копии акта и отчета об оказанных услугах.

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что в процедуре конкурсного производства арбитражным управляющим ООО «Мир Биржи» ФИО2 были направлены требования в адрес бывшего руководителя должника ФИО1, бывшего руководителя и участника должника ФИО4 о предоставлении информации и документов, необходимых для осуществления полномочий конкурсного управляющего.

Апелляционный суд отметил, что оснований для признания оспариваемых платежей мнимыми в порядке ст. 170 АПК РФ у суда апелляционной инстанции также не имеется, поскольку арбитражный управляющий оспаривает реальные

платежи в отсутствие доказательств встречного предоставления, что влечет недействительность совершенных сделок по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Вопреки доводам кассатора, факт наличия у ООО «Мир Биржи» признаков неплатежеспособности на дату совершения сделки подтверждается наличием значительного объема неисполненных ООО «Мир Биржи» обязательств перед кредиторами, требования которых в последующем включены в реестр требований кредиторов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что совершенные ООО «Мир Биржи» платежи в адрес ООО «Южные теплицы» в период с 14.02.2020г по 03.03.2020г. совершены в отсутствие доказательств встречного предоставления и являются недействительными по п. 2. ст.61.2 Закона о банкротстве. Перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «Мир Биржи» в размере 130 000 руб. причинили прямой вред кредиторам, уменьшив активы ООО «Мир Биржи» удовлетворяя требование аффилированного лица, что не может расцениваться как добросовестное поведение сторон.

Довод кассатора о том, что заключение между ООО «Мир Биржи» и ООО «Южные теплицы» договора оказания услуг «ЮТ-1302/18 от 13.02.2018г. послужило достижению наиболее выгодных условий для осуществления хозяйственной деятельности организации ничем не подтверждено в материалах дела и не относится к рассматриваемому обособленному спору.

Доводы кассационной жалобы, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Опровержения названных установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд кассационной инстанции считает, что выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

Нарушений или неправильного применения норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или повлекших судебную ошибку, не установлено.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы по заявленным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2022 года по делу № А40-4235/21 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий-судья Н.Я. Мысак Судьи: А.А. Дербенев Е.Л. Зенькова