Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А74-1321/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1321/2018
26 апреля 2018 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304190113200082) к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Учреждение централизованного обслуживания Министерства здравоохранения Республики Хакасия и подведомственных ему учреждений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 85 385 руб., 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3 по доверенности от 02.04.2018.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Учреждение централизованного обслуживания Министерства здравоохранения Республики Хакасия и подведомственных ему учреждений» (далее – ответчик, ГКУ РХ «Учреждение централизованного обслуживания Министерства здравоохранения Республики Хакасия и подведомственных ему учреждений») о взыскании 85 385 руб. задолженности по договорам № 1-4у от 11.01.2016, № 4-1у от 09.01.2017, 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 31.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 30.03.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления №№ 65500522052800, 65500522052794), представителя не направил; ответчик отзыв на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) на аналогичных условиях заключены договоры № 1-4у от 11.01.2016, № 4-1у от 09.01.2017, по условиям которых исполнитель обязался по заданию заказчика в течение срока действия договора оказывать услуги по ремонту компьютерной техники, оргтехники и заправке расходных материалов (картриджи) для оргтехники), а заказчик - принять оказанные услуги и произвести их оплату, согласно выставленного счета и акта выполненных работ на условиях договоров (пункты 1.1 договоров).

Согласно пунктам 1.2, 3.4 договоров сумма по договору № 1-4у от 11.01.2016 составила 99 500 руб., по договору № 4-1у от 09.01.2017 сумма составила 43 735 руб. 9с учетом дополнительного соглашения от 01.07.2017). Оплата услуг производится ответчиком на основании счета, акта выполненных работ в течение 15 рабочих дней.

В соответствии с пунктами 6.1 договоры вступают в силу с момента подписания, договор № 1-4у от 11.01.2016 действует до 31.12.2016, договор № 4-1у от 09.01.2017 действует до 30.06.2017.

Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику услуги на общую сумму 81 480 руб. по договору № 1-4у от 11.01.2016 и на общую сумму 44 735 руб. по договору № 4-1у от 09.01.2017, о чем сторонами подписаны акты № 516 от 01.02.2016, № 1180 от 01.03.2016, № 1898 от 30.03.2016, № 2589 от 28.04.2016, № 3291 от 31.05.2016, № 3938 от 30.06.2016, № 4442 от 29.07.2016, № 5052 от 31.08.2016, № 6596 от 01.11.2016, № 7246 от 30.11.2016, № 7690 от 20.12.2016, № 564 от 31.01.2017, № 1166 от 28.02.2017, № 1816 от 31.03.2017, № 3065 от 02.06.2017, № 3056 от 02.06.2017, № 2402 от 28.04.2017, № 5020 от 25.09.2017.

Истцом к оплате выставлены счета № 37 от 01.02.2016, № 133 от 01.03.2016, № 249 от 30.03.2016, № 400 от 28.04.2016, № 533 от 31.05.2016, № 652 от 30.06.2016, № 763 от 29.07.2016, № 888 от 31.08.2016, № 1192 от 01.11.2016, № 1329 от 30.11.2016, № 1412 от 20.12.2016, № 79 от 31.01.2017, № 209 от 28.02.2017, № 361 от 31.03.2017, № 628 от 02.06.2017, № 625 от 02.06.2017, № 485 от 28.04.2017, № 1062 от 25.09.2017.

По платежным поручениям № 295133 от 11.05.2016, № 295143 от 11.05.2016, № 75260 от 24.10.2016, № 21099 от 24.05.2017, № 75259 от 24.10.2016, № 21101 от 24.05.2017, № 20063 от 24.05.2017, № 20062 от 24.05.2017 ответчик частично оплатил выполненные по договору № 1-4у от 11.01.2016 работы на общую сумму 40 830 руб.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец 10.05.2017 вручил ответчику претензию об уплате задолженности, в ответ на которую ответчик сообщил, что подал заявку в Министерство здравоохранения Республики Хакасия с просьбой выделить деньги на погашение задолженности перед истцом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в согласованный сторонами срок истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в сфере закупок для муниципальных нужд и регулируемых, кроме условий договоров и норм ГК РФ о договоре подряда, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ на общую сумму 85 385 руб., в том числе на сумму 40 650 руб. по договору № 1-4у от 11.01.2016 (с учетом частичной оплаты) и на сумму 44 735 руб. по договору № 4-1у от 09.01.2017 подтверждается представленными в материалы дела актами и актами сверки взаимных расчетов, которые подписаны представителями сторон и скреплены печатями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так как истцом доказан факт выполнения работ на сумму 85 385 руб. (с учетом частичной оплаты), доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 85 385 руб. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Между истцом (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) 22.01.2018 заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги, а именно: оформление искового заявления в Арбитражный суд Республики Хакасия о взыскании с ГКУ РХ «Учреждение централизованного обслуживания Министерства здравоохранения Республики Хакасия и подведомственных ему учреждений» в пользу Заказчика задолженности по договору оказания услуг по обслуживанию компьютеров и оргтехники № 1-4у от 11.01.2016, договору оказания услуг по обслуживанию компьютеров и оргтехники № 4-1 у от 09.01.2017, на общую сумму 85 385 руб. (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора за выполнение предусмотренных данным договором обязанностей заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 5 000 руб.

В соответствии с передаточным актом от 23.01.2018 оказаны услуги, являющиеся предметом договор оказания юридических услуг от 22.01.2018.

Согласно квитанции от 22.01.2018 ИП ФИО3 получены денежные средства в счет оплаты по договору в сумме 5 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, представителем ФИО3 подготовлено исковое заявление.

Пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 81 «О некоторых вопросах применения АПК РФ», разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру и объему услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права.

Разумными признаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги в том месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

В Республике Хакасия в сети «Интернет» на общедоступном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия http://advrh.ru размещены рекомендуемые минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 22.05.2017 (протокол № 11 от 22.05.2017), действующие в период оказания услуг. В данном документе приведены расценки на юридические услуги, оказываемые лицами, обладающими статусом адвоката. В частности, цена услуги по составлению искового заявления составляет от 5 000 руб.

Учитывая предмет рассмотренного спора, объем выполненных работ, количество изученных документов, временных трудозатрат, которые потратил бы на составление искового заявления профессиональный юрист, исходя из рекомендуемых минимальных ставок некоторых видов адвокатских услуг, арбитражный суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление о взыскании судебных расходов в сумме 5 000 руб. за подготовку искового заявления.

Государственная пошлина по делу составляет 3 415 руб., при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 415 руб. 40 коп. платежным поручением № 50 от 24.01.2018. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 415 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Учреждение централизованного обслуживания Министерства здравоохранения Республики Хакасия и подведомственных ему учреждений» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 85 385 (восемьдесят пять тысяч триста восемьдесят пять) руб. задолженности, а также 3 415 (три тысячи четыреста пятнадцать) руб. расходов по государственной пошлине, 5 000 (пять тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 50 от 24.01.2018 государственную пошлину в сумме 40 коп.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный (г. Красноярск) суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Е.В. Ищенко