Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № А60-33723/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33723/2017
25 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                Н.Г. Филипповой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Михайловой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "БЗСК-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 058 603,86 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.04.2017 №66АА 4294592,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 15.05.2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований. Ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.  

 Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва. Ходатайство удовлетворено.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в январе – апреле  2017 г. в размере 990 336 рублей 42 копейки, законную неустойку за период  с 18.02.2017г. по 21.09.2017г. в размере 120 809 рублей 71 копейка, начисление неустойки  продолжить, начиная с 22.09.2017г. на сумму долга по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик представил отзыв, требования не признает, указывает на то, что не имеет финансовой возможности перечислить долг.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Между ОАО "Свердловэнергосбыт"   (гарантирующий поставщик) и АО "БЗСК-ИНВЕСТ" (потребитель) 01.03.2013 заключен договор  № 67795 энергоснабжения, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора  гарантирующий поставщик отпустил электрическую энергию потребителю в январе – апреле 2017 г.

Отсутствие полной оплаты со стороны ответчика за переданную электроэнергию послужило основанием для обращения ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (правопреемник  ОАО "Свердловэнергосбыт") с иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из договора (п. 5.4), стороны согласовали условие об оплате: окончательный расчет за поставленную электрическую энергию (мощность) осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика составила 990 336 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Доказательств оплаты задолженности за поставленную электроэнергию ответчик суду не представил. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере 990 336 руб. 42 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика законную неустойку за период с 18.02.2017г. по 21.09.2017г. в размере 120 809 рублей 71 копейка, с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной электрической энергии (мощности), на сумму долга подлежит начислению законная неустойка в соответствии со статьей 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, неустойка подлежит взысканию по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

    Взыскать с акционерного  общества "БЗСК-ИНВЕСТ"  в пользу открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" долг 990 336 рублей 42 копейки, неустойку за период  с 18.02.2017г. по 21.09.2017г. в размере 120 809 рублей 71 копейка, начисление неустойки  продолжить, начиная с 22.09.2017г. по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

2. Взыскать с акционерного  общества "БЗСК-ИНВЕСТ"  в пользу открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 24 111 рублей.

3. Возвратить акционерному  обществу  "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" из федерального бюджета государственную пошлину  3 229 рублей, уплаченную платежным поручением № 37157 от 09.06.2017г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                   Н.Г. Филиппова