Решение от 30 января 2017 г. по делу № А45-13033/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13033/2016
г. Новосибирск
30 января 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года

определение в полном объеме изготовлено 30 января 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Оберон Инвест» о признании должника общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Оптима» (630007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО2 (лично, паспорт), представителя заявителя ФИО3 (доверенность от 01.10.2015, паспорт), представителя должника ФИО4 (доверенность от 01.09.2016, паспорт), представителей уполномоченного органа ( УФНС России по НСО) - ФИО5 (доверенность № 232 от 03.11.2016, удостоверение), ФИО6 (доверенность № 249 от 30.11.2016, удостоверение),

у с т а н о в и л:

временный управляющий представил в суд отчет, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника, ходатайствовал о признании должника банкротом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2016 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) Охранное предприятие «Оптима» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждён Паршков Геннадий Иванович.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования третьей очереди в общем размере 7 455 592 руб. 69 коп.

Согласно данным бухгалтерской документации по состоянию на 30.09.2016 балансовая стоимость имущества должника в виде дебиторской задолженности составляла 4 030 171 руб. 84 коп.

В ходе проведения процедуры банкротства – наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по итогам которого временным управляющим сделаны выводы о том, что должник прекратил свою деятельность, восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.

При проведении финансового анализа временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

По результатам проведенного анализа временный управляющий пришёл к выводу о целесообразности признания должника банкротом и открытия конкурсного производства. Судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно возместить за счет имущества должника.

17.01.2017 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовали кредиторы, обладающие количеством голосов, составляющих 100% от общего числа голосов кредиторов. На собрании принято в том числе решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, об определении кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2.

Суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 7 455 592 руб. 69 коп., которая в виде требований кредиторов второй и третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Установленные Законом о банкротстве условия для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, финансового оздоровления в настоящем случае отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В материалах дела имеются документы, представленные саморегулируемой организацией - нформация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 следует утвердить конкурсным управляющим ООО Охранное предприятие «Оптима».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать должника общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Оптима» (630007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Оптима» ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 0010, почтовый адрес для направления корреспонденции: 630091, г. Новосибирск, а/я 46).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Конкурсному управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 25 июля 2017 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, каб. 712.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Оптима» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оберон Инвест» в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Ю. Белкина