Постановление от 30 июля 2020 г. по делу № А56-43761/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-43761/2019
30 июля 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Гасановым Ш.М.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен);

от ответчика (должника): Полозаева Е.Р., представитель по доверенности от 11.06.2020,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3651/2020) (заявление) Общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Оптима" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2019 по делу № А56-43761/2019(судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "ТройкаДиалогСтрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг-Оптима"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТройкаДиалогСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг-Оптима" о взыскании 2 173 500 руб. 00 коп. задолженности и 3 010 297 руб. 50 коп. неустойки на основании договора №01/03 от 01.03.2018.

Решением от 14.11.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленные требования частично, взыскав с Общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Оптима" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТройкаДиалогСтрой" 2 885 028 руб. 75 коп., из них: 1 207 125 руб. 00 коп. основного долга и 1 677 903 руб. 75 коп. неустойки, а также 37 425 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине; в удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Лизинг-Оптима" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение от 14.11.2019 изменить в части взыскания неустойки. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылался на то, что судом первой инстанции не дана оценка ходатайству о снижении размера, заявленной к взысканию неустойки. По мнению подателя жалобы, неустойка должна быть снижена в порядке ст. 333 ГК РФ до двойного размера ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ до суммы 137 761, 08 руб.

В судебном заседании 15.06.2020 представитель ответчика ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился; направил в суд ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: от истца - в лице представителя Антоненко А.Е., действующего на основании доверенности от 11.06.2020, от ответчика - представителем Полозаевой Е.Р., действующей на основании доверенности от 11.06.2020.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 АПК РФ).

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, судебная коллегия приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, заключено в интересах обеих сторон, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

Последствия заключения мирового соглашения разъяснены.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, ООО "Лизинг-Оптима" из федерального бюджета подлежит возвращению 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Из федерального бюджета ООО "ТройкаДиалогСтрой" подлежит возврату половина государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2019 по делу № А56-43761/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "ТройкаДиалогСтрой" и Обществом с ограниченной ответственностью "Лизинг-Оптима" на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение составлено в рамках дела № А5 6-43 761/2019 по исковому заявлению ООО «ТройкаДиалогСтрой» (Истец) к ООО «Лизинг Оптима» (Ответчик) о взыскании задолженности по Договору оказания услуг № 01/03 от 01.03.2018 года в размере 2 173 500 руб. 00 коп. сумма основного долга и 3 010 297 руб. 50 коп. неустойки.

2. В рамках настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется выплатить Истцу:

- 800 000, 00 (восемьсот тысяч) руб. 00 коп. задолженность по договору оказания услуг № 01/03 от 01.03.2018 года.

- 21 805, 86 (двадцать одну тысячу восемьсот пять) руб. 86 коп. взысканных с Истца в пользу Ответчика в рамках исполнительного производства № 6402/20/78013-ИП от 07.02.2020 года по исполнительному листу от 03.12.2019 года № ФС032149511 (дело А56-106389/2019).

3. Ответчик производит выплату денежных средств в пользу Истца в размере, указанном в п. 2 мирового соглашения, в течении 2 (двух) месяцев равными частями.

4. Истец отказывается от исковых требований по делу А56-43761/2019 в полном объеме.

5. Отказ Истца от требований в рамках настоящего дела А56-43761/2019 является исполнением в полном объеме Решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-106389/2019.

6. Ответчик обязуется в 10 (десяти дневный) срок после утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом условий настоящего мирового соглашения подать в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление об отказе взыскателя от взыскания (пп.2 п.2 ст. 43 ФЗ от02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

7. Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают что на момент утверждения мирового соглашения не имеют друг к другу взаимных претензий по обязательствам в рамках Договора оказания услуг № 01/03 от 01.03.2018 года.

8. Подписанием данного Соглашения стороны считают спор по делу А56-43761/2019 полностью урегулированными и обязуются в будущем не предъявлять друг к другу каких-либо требований об уплате долга/возмещении убытков, судебных расходов, неустойки, процентов за просрочку платежа, либо процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, убытков (реальных и упущенной выгоды), заявленных по указанным делам и иных требований, связанных с данным судебным делом.

9. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пп.З п.9 ст. 141 АПК РФ подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

10. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

11. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

12. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А56-43761/2019.

14. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.».

Производство по настоящему делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ТройкаДиалогСтрой" справку на возврат из федерального бюджета 24 834, 50 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 12.04.2019 N 16.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг-Оптима" справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, оплаченной по платежному поручению N 321 от 17.02.2020.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


С.М. Кротов



Судьи


В.Б. Слобожанина


В.В. Черемошкина