Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А06-9748/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9748/2022
г. Астрахань
03 мая 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 25 апреля 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: Судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АМП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о возмещении ущерба в размере 84 514 руб., упущенной выгоды в размере 34 231 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 21.11.2022г.;


Общество с ограниченной ответственностью "АМП" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении ущерба в размере 84 514 руб., упущенной выгоды в размере 34 231 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, проводит судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика исковые требования не признал, возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы отзыва на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «АМП» (арендатор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель), заключен договор аренды объекта недвижимости, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование часть объекта недвижимости – здания, этажностью 2, кадастровый номер 30:10:110304:1334, общей площадью 104,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>, в целях осуществления деятельности по розничной продаже алкогольной продукции, напитков, табачных изделий, продуктов питания.

Как следует из искового заявления и материалам дела, 22.11.2019 в нежилом здании по адресу: <...>, принадлежащем на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО2, произошел пожар.

В соответствии с заключением эксперта №216 от 19 декабря 2019 г., причиной возникновения пожара является возгорание изоляционных и горючих материалов в ходе теплового проявления электрической энергии в результате аварийного пожароопасного режима работы электрической проводки (неисправность электропроводки).

Постановлением инспектора ОНД и ПР по Харабалинскому району от 21.12.2019 в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, отказано за отсутствием события преступления.

Согласно доводам искового заявления, в результате пожара истцу причинены убытки в виде реального ущерба в размере стоимости утраченного имущества, а также в виде упущенной выгоды.

Согласно акту списания товаров № РТ-1 от 31.01.2020 г., от пожара пришло в негодность имущество на общую сумму 118 745 руб., находившееся в указанном помещении.

В качестве обоснования размера причиненного ущерба истцом представлен акт на списание товаров № РТ-1 от 31.01.2020, на основе которого, истцом составлен расчет размера причиненного ущерба, в соответствии с которым общая сумма ущерба установлена в размере 118 745 руб., из которых 84 514 руб. – сумма материального ущерба, 34 231 руб. – сумма упущенной выгоды.

Неисполнение требований, изложенных в претензии в адрес ответчика, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.

Под причинно-следственной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его.

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В рамках настоящего дела для возмещения убытков по правилам названных норм подлежат установлению факт неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между этим нарушением и требуемыми убытками и их размер.

Недоказанность даже одного из перечисленных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков.

Общие правила возмещения вреда установлены § 1 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1083).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (абзац третий пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ N 25, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ N 25).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 10 Постановления от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер убытков должен быть подтвержден обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В силу статей 15, 1064 ГК РФ убытки подлежат возмещению при наличии реального ущерба, возникшего в результате повреждения или утраты имущества, и не ставятся в зависимость от того, кем такое имущество восстановлено.

Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ презюмируются разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.06.2015 N 25) разъяснено следующее. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство (причинившем вред); вина такого лица предполагается, пока не доказано обратное.

В пункте 14 постановления от 23.06.2015 № 25 указано, что упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

При разрешении споров, связанных с возмещением упущенной выгоды, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Положение пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Сторона, понесшая убытки в виде упущенной выгоды, должна доказать факт нарушения ее права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также их размер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 N 16674/12).

Как установлено судом, в качестве доказательства вины ответчика в причинении истцу убытков в материалы дела представлены: копии заключения эксперта № 216 от 19.12.2019г., и акта на списание товаров № РТ-1 от 31.01.2020.

Из заключения эксперта № 216 от 19.12.2019г. следует, что причиной возникновения пожара является возгорание изоляционных и горючих материалов в ходе теплового проявления электрической энергии в результате аварийного пожароопасного режима работы электрической проводки. Очаг пожара находился на втором этаже магазина «Центральный» в западном углу отдела № 2, на стене разделяющей отдел № 2 и отдел № 3.

Согласно представленному в материалы дела акту на списание товаров № РТ-1 от 31.01.2020 общая сумма ущерба установлена в размере 118 745 руб., из которых 84 514 руб. – сумма материального ущерба, 34 231 руб. – сумма упущенной выгоды.

Заключение эксперта № 216 от 19.12.2019г. содержит сведения о том, где находился очаг пожара и каковы возможные причины пожара, период и обстоятельства происшествия. В акте на списание товаров № РТ-1 от 31.01.2020 указаны сведения о количестве, стоимости товаров пришедших в негодность в результате пожара от 22.11.2019.

Общие вопросы правового регулирования в области обеспечения пожарной безопасности, отношения между учреждениями, организациями и иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, между общественными объединениями, должностными лицами и гражданами определены положениями Федерального закона № 69-ФЗ от 21.12.1994 «О пожарной безопасности».

Согласно ст. 38 Федерального закона № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Лица, указанные в части первой настоящей статьи, иные граждане за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Согласно материалам дела, постановлением инспектора ОНД и ПР по Харабалинскому району от 21.12.2019 в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, отказано за отсутствием события преступления.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, иск не признал, согласно отзыву на заявление, указал на следующее: нарушений ответчиком норм и требований пожарной безопасности, приведших к аварийному режиму работы электропроводки, ставшему причиной возникновения пожара 22.11.2019, истцом не представлено и материалы дела не содержат соответствующих доказательств.

Согласно доводам отзыва на исковое заявление и возражениям ответчика, акт на списание товаров № РТ-1 от 31.01.2020 (по прошествии более 2-х месяцев после пожара) подписан только сотрудниками истца: Исполнительный директор ФИО4, Главный бухгалтер ФИО5, Коммерческий директор ФИО6, Категорийный менеджер ФИО7

При этом при проведении осмотра ИП ФИО2 (его представитель) отсутствовал.

Доказательств обращения Истца к Ответчику с предложением о проведении совместного осмотра поврежденной продукции с привлечением независимого эксперта или оценщика в материалы дела не представлено.

Ответчик, как собственник здания, в котором располагалось арендованное Истцом помещение, либо иные лица к осмотру не привлекались и не извещались о его проведении. Истцом не составлялся в присутствии каких-либо незаинтересованных в результатах осмотра лиц соответствующий акт осмотра.

Доказательств надлежащего извещения Ответчика о проведении списания Товара, суду не представлено.

При этом, истцом в материалы дела не представлено доказательств в обоснование своих требований, в том числе доказательств наличия (нахождения) поврежденного Товара в арендуемом помещении на момент пожара. Доказательств предварительного приобретения Истцом спорного (впоследствии испорченного Товара) материалы дела не содержат.

В определении от 03.04.2023 по настоящему делу суд предлагал истцу представить документы в обоснование своих доводов, однако предложение суда истцом оставлено без внимания.

Кроме того, этим же определением суд предлагал сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы.

Вместе с тем, стороны ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявили.

В рассматриваемом деле истец не представил бесспорных доказательств того, что именно действия (бездействия) ответчика привели к пожару и возникновению в связи с этим убытков. Истцом не представлены доказательства возникновения пожара и убытков по вине ответчика.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, а именно заключение эксперта № 216 от 19.12.2019г. содержит сведения о том, где находился очаг пожара и каковы возможные причины пожара, период и обстоятельства происшествия. При этом, факт ненадлежащего технического состояния электропроводки по вине собственника не подтвержден материалами дела о пожаре.

Виновное в возникновении пожара лицо не установлено. Ответчик, в качестве лица, допустившего нарушение правил пожарной безопасности, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.12.2019 г. не указан.

В акте на списание товаров № РТ-1 от 31.01.2020 указаны сведения о количестве, стоимости товаров пришедших в негодность в результате пожара от 22.11.2019. Однако доказательств наличия (нахождения) поврежденного товара в арендуемом помещении на момент пожара и доказательств предварительного приобретения истцом спорного (впоследствии пришедшего в негодность товара) в материалы дела не представлено, не доказан и размер фактически причиненного ущерба.

Представленный в материалы дела акт на списание товаров № РТ-1 от 31.01.2020 составлен без участия представителей ответчика. Сведения о том, что ответчик надлежащим образом был извещен о составлении акта и уклонился от участия в их составлении истцом в материалы дела не представлены.

Доказательств обращения Истца к Ответчику с предложением о проведении совместного осмотра поврежденной продукции с привлечением независимого эксперта или оценщика в материалы дела не представлено.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о наличии вины ИП ФИО2 в материалах дела отсутствуют. Также истцом не доказана причинно-следственная связь между поведением ответчика и возникшим в результате пожара ущербом.

В связи с чем, суд, с учетом всех представленных доказательств, подтверждающих, по мнению истца, вину ответчика, не может сделать однозначный вывод о том, что вина ответчика в причинении ущерба доказана.

Оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде убытков истца, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

При указанных обстоятельствах в иске истцу о взыскании ущерба и упущенной выгоды следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Г.В. Серикова