Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А40-31255/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва Дело №А40-31255/23-69-254

12.04.2023г.


Резолютивная часть решения оглашена 11.04.2023г.

Полный текст решения изготовлен 12.04.2023г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «РАЙТС» (123056, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ГРУЗИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 42, Э/ПОМ/К/ОФ 1/II/1Б/39Д, ОГРН: 1127747144018, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2012, ИНН: 7728824937)

к ответчику: ООО «ГРИТА» (249004, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОРОВСКИЙ РАЙОН, БАЛАБАНОВО ГОРОД, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, 16, ОГРН: 1024000535822, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: 4003013380)

о взыскании задолженности по Договору об оказании юридических услуг №ГР22-02 от 11.02.2022 г. в размере 4.146.774,20 рублей

с участием в судебном заседании:

от истца: Аваньян А.М., паспорт, диплом, доверенность от 06.04.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «РАЙТС» обратилось в суд с иском к ООО «ГРИТА» о взыскании задолженности по Договору об оказании юридических услуг №ГР22-02 от 11.02.2022 г. в размере 4.146.774,20 рублей.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2023 года исковое заявление было принято к производству и судом было назначено проведение предварительного производства.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 11.04.2023 года, представитель истца, не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В заседании суда представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв на иск, в ко тором последний не оспорил наличие задолженности, однако просил в иске отказать и ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Райте» (далее - Исполнитель) и ООО «ГриТа» (далее - Заказчик) заключен Договор об оказании юридических услуг №ГР22-02 от 11.02.2022 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает Исполнителю, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказывать услуги в области правового консультирования и оказывать правовую помощь (далее - Услуги) Заказчику.

Согласно п. 1.4. Договора подробный перечень услуг согласуется Сторонами в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору.

Во исполнение указанного Договора сторонами были заключены Дополнительные соглашения.

Между ООО «Райте» и ООО «ГриТа» заключено Дополнительное соглашение № ГР-Лид от 24.02.2022 к Договору об оказании юридических услуг № ГР22-02 от 11 февраля 2022 г. (далее -Соглашение № ГД-Лид).

В соответствии с п.1.1. Соглашения № ГР-Лид во исполнение Договора об оказании юридических услуг № ГР22-02 от 11 февраля 2022 г. Заказчик поручает Исполнителю, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказывать услуги по представлению интересов Заказчика в рамках судебного спора № А40-171651/2021 по иску ООО «ПТБ Лидер» к ООО «ГриТа».

Согласно п. 2.1. Соглашения № ГР-Лид стоимость оказанных услуг составляет за представление интересов Заказчика в суде апелляционной инстанции - 300 000,00 руб. НДС не облагается.

В силу п. 2.2. Соглашения № ГР-Лид оплата стоимости, указанной в п. 2.1 соглашения, подлежит оплате Исполнителю в соответствии с разделом 4 Договора.

Согласно разделу 4 Договора после оказания услуг Исполнитель направляет Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг («Акт»), Заказчик в течение 10 (десяти) дней с момента получения акта обязуется направить Исполнителю его экземпляр, подписанный со своей стороны, либо направить исполнителю акт с пометками о наличии возражений к услугам.

В соответствии с п. 4.3 Договора факт качественного и своевременного выполнения Исполнителем собственных обязательств по оказанию услуги или периоду консультирования считается установленным в наиболее раннюю из дат: дата подписания Сторонами Акта или дата истечения 10 (десяти) календарных дней с момента получения Заказчиком Акта, при отсутствии возражений по Акту.

01.04.2022 ООО «Райте» и ООО «ГриТа» подписали акт оказанных услуг. Таким образом, в соответствии со ст. 4.3. Договора услуги были приняты Заказчиком.

Согласно п. 4,4. Договора оплата услуг Исполнителя осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты, принятия Заказчиком оказанных услуг на расчетный счет Исполнителя в рублях.

Тем самым ООО «ГриТа» не оплатило задолженность, возникшую после принятия оказанных услуг в размере 300 000,00 руб.

Между ООО «Райте» и ООО «ГриТа» заключено Дополнительное соглашение № ГР-Лид-3 от 24.02.2022 к Договору об оказании юридических услуг № ГР22-02 от 11 февраля 2022 г. (далее -Соглашение № ГД-Лид-3).

В соответствии с п.1.1. Соглашения № ГР-Лид-3 во исполнение Договора об оказании юридических услуг № ГР22-02 от 11 февраля 2022 г. Заказчик поручает Исполнителю, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказывать услуги по представлению интересов Заказчика в рамках судебного спора № А40-275554/2021 по иску ООО «ПТБ Лидер» к ООО «ГриТа».

Согласно п. 2.1. Соглашения № ГР-Лид-3 стоимость оказанных услуг составляет:

- за представление интересов Заказчика в суде первой инстанции - 750 000,00 руб. НДС не облагается.

- за представление интересов Заказчика в суде апелляционной инстанции - 300 000,00 руб. НДС не облагается.

- за представление интересов Заказчика в суде кассационной инстанции - 300 000,00 руб. НДС не облагается.

В силу п. 2.2. Соглашения № ГР-Лид-3 оплата стоимости, указанной в п. 2.1 соглашения, подлежит оплате Исполнителю в соответствии с разделом 4 Договора.

Согласно разделу 4 Договора после оказания услуг Исполнитель направляет Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг («Акт»). Заказчик в течение 10 (десяти) дней с момента получения Акта обязуется направить Исполнителю его экземпляр, подписанный со своей стороны, либо направить Исполнителю Акт с пометками о наличии возражений к услугам.

В соответствии с п. 4.3 Договора факт качественного и своевременного выполнения Исполнителем собственных обязательств по оказанию услуги или периоду консультирования считается установленным в наиболее раннюю из дат: дата подписания Сторонами Акта или дата истечения 10 (десяти) календарных дней с момента получения Заказчиком Акта, при отсутствии возражений по Акту.

ООО «Райте» и ООО «ГриТа» подписаны акты оказанных услуг: Акт № А1ДСГР-Лид-3 от 05.07.2022 г., в соответствии с которым Заказчик обязан оплатить услуги в размере 750 000,00 руб., Акт № А2ДСГР-Лид-3 от 30.09.2022 г., в соответствии с которым Заказчик обязан оплатить услуги в размере 300 000,00 руб., Акт № АЗДСГР-Лид-3 от 15.12.2022 г. в соответствии с которым Заказчик обязан оплатить услуги в размере 300 000,00 руб. Всего Заказчику оказано услуг на сумму 1 350 000,00 руб.

Таким образом, в соответствии со ст, 4.3. Договора услуги были приняты Заказчиком.

Согласно п. 4.4. Договора оплата услуг Исполнителя осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты, принятия Заказчиком оказанных услуг на расчетный счет Исполнителя в рублях.

Тем самым ООО «ГриТа» не оплатило задолженность, возникшую после принятия оказанных услуг в размере 1 350 000,00 руб.

Между ООО «Райте» и ООО «ГриТа» заключено Дополнительное соглашение № ГР-Б от 21.03.2022 к Договору об оказании юридических услуг № ГР22-02 от 11 февраля 2022 г. (далее -Соглашение № ГД-Б).

В соответствии с п. 1.1. Соглашения № ГР-Б во исполнение Договора об оказании юридических услуг № ГР22-02 от 11 февраля 2022 г. Заказчик поручает Исполнителю, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказывать услуги по представлению интересов Заказчика в рамках судебного спора № А23-2010/2022 о признании банкротом ООО «ГриТа».

Согласно п. 2.1. Соглашения № ГР-Б стоимость услуг Исполнителя, указанных в пп. 1.1, 1.2 настоящего Соглашения составляет 300 000,00 руб. ежемесячно. НДС не облагается.

В силу п. 2.2. Соглашения № ГР-Б оплата стоимости, указанной в п. 2.1 соглашения, подлежит оплате Исполнителю в соответствии с разделом 4 Договора.

Согласно разделу 4 Договора после оказания услуг Исполнитель направляет Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг («Акт»), Заказчик в течение 10 (десяти) дней с момента получения Акта обязуется направить Исполнителю его экземпляр, подписанный со своей стороны, либо направить Исполнителю Акт с пометками о наличии возражений к услугам.

В соответствии с п. 4.3 Договора факт качественного и своевременного выполнения Исполнителем собственных обязательств по оказанию услуги или периоду консультирования считается установленным в наиболее раннюю из дат: дата подписания Сторонами Акта или дата истечения 10 (десяти) календарных дней с момента получения Заказчиком Акта, при отсутствии возражений по Акту.

ООО «Райте» и ООО «ГриТа» подписаны акты оказанных услуг: Акт № А1ДСГР-Б от 31.03.2022 г., Акт № А2ДСГР-Б от 29.04.2022 г., Акт № АЗДСГР-Б от 31.05.2022 г., Акт № А4ДСГР-Б от 30.06.2022 г., Акт № А5ДСГР-Б от 29.07.2022 г., Акт №А6ДСГР-Б от 31.08.2022 г., Акт № А7ДСГР-Б от 30.09.2022 г., Акт № А8ДСГР-Б от 31.10.2022 г., Акт № А9ДСГР-Б от 30.11.2022 г. Всего Исполнителем оказано услуг на сумму 2 496 774,20 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.3. Договора услуги были приняты Заказчиком.

Согласно п. 4.4. Договора оплата услуг Исполнителя осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты, принятия Заказчиком оказанных услуг на расчетный счет Исполнителя в рублях.

ООО «ГриТа» не оплатило задолженность, возникшую после принятия оказанных услуг в размере 2 496 774,20 руб.

26 декабря 2022 г. ООО «Райте» направлена претензия в адрес ООО «ГриТа».

В установленный договором срок ООО «ГриТа» не осуществлено погашение задолженности, не направлен ответ на претензию ООО «Райте» о погашении задолженности.

Таким образом, ООО «Райте» приняты меры по досудебному урегулированию спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГРИТА» (249004, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОРОВСКИЙ РАЙОН, БАЛАБАНОВО ГОРОД, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, 16, ОГРН: 1024000535822, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: 4003013380) в пользу ООО «РАЙТС» (123056, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ГРУЗИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 42, Э/ПОМ/К/ОФ 1/II/1Б/39Д, ОГРН: 1127747144018, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2012, ИНН: 7728824937) 4.146.774,20 рублей задолженности и 43.734 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья В.В.Новиков