Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А28-2082/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2082/2019
город Киров
31 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 июля 2020 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610016, Россия, <...>, офис 403ЖБ)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОКС завода ОЦМ» (ИНН <***> , ОГРН <***>, юридический адрес: 610014, <...>),

о взыскании 20 528 398 рублей 07 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 20.05.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (далее – истец, ООО «Стройподряд») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КСК» о взыскании 20528 398 рублей 07 копеек задолженности по договору перевода долга от 01.07.2017. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлекалось общество с ограниченной ответственностью «ОКС завода ОЦМ».

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2019 по делу №А28-2082/2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд» удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью «КСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд» взыскано 20 528 398 рублей 07 копеек долга; с общества с ограниченной ответственностью «КСК» в доход федерального бюджета взыскано 125 642 рубля 00 копеек государственной пошлины.

Решением от 28.05.2020 суд отменил ранее принятое решение от 28.02.2019 по новым обстоятельствам, дело повторно рассмотрено в общем порядке.

По ходатайству истца определением от 25.05.2020 произведена замена ответчика на общество с ограниченной ответственностью «ОКС завода ОЦМ» (далее – ответчик). Судом установлено, что ООО «КСК» прекратило деятельность 19.11.2019 и исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

01.01.2015 ООО «ОКС завода ОЦМ» (заказчик) и ООО «Стройподряд» (подрядчик) подписали договор подряда №1 (далее – договор подряда), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ по возведению объекта «3-х секционный, 14-ти этажный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения в районе дома №200г по ул. Ленина в г.Кирове» и сдать заказчику результат выполненных работ (пункт 1.1 договора подряда); оплата работ производится в течение 20 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ (акта выполненного этапа работ, промежуточного акта) по форме КС-2 и справки по форме КС-3 (пункт 3.10 договора подряда); договор вступает в силу со дня его подписания и действует вплоть до выполнения сторонами всех обязательств по договору (пункт 6.2 договора подряда).

Согласно представленным в дело двусторонним справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.06.2016 №200-06/16, от 31.07.2016 №200-07/16, от 31.08.2016 №200-08/16, от 30.09.2016 №200-09/16, от 31.10.2016 №200-10/16, от 30.11.2016 №200-11/16, от 31.12.2016 №200-12/16, от 31.01.2017 №200-01/17, от 28.02.2017 №200-02/17, от 31.03.2017 №200-03/17, от 30.04.2017 №200-04/17, от 31.05.2017 №200-05/17, от 30.06.2017 №200-06/17 стоимость выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ составляет 25 561 051 рубль 00 копеек.

Истцом при повторном рассмотрении дела представлены двусторонние акты по форме КС-2 о приемке выполненных в электронном виде к справкам КС-3. Акты приобщены судом к материалам дела.

Кроме того, задолженность ООО «ОКС завода ОЦМ» перед ООО «Стройподряд» в сумме 22 528 784 рубля 61 копейка подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.06.2017.

Истцом составлен расчет задолженности, согласно которому долг ответчика перед истцом за выполненные работы составляет 20 528 398 рублей 07 копеек.

01.07.2017 ООО «Стройподряд» (кредитор), ООО «ОКС завода ОЦМ» (должник), ООО «КСК» (новый должник) подписали договор перевода долга (далее – договор перевода долга), по условиям которого должник имеет перед кредитором задолженность в сумме 20 528 398 рублей 07 копеек по договору подряда от 01.01.2015 №1 (пункт 1.1 договора перевода долга); стороны осуществляют перевод долга с должника на нового должника (пункт 1.2 договора перевода долга); с момента подписания договора новый должник становится должен возвратить кредитору задолженность в сумме 20 528 398 рублей 07 копеек (пункт 1.3 договора перевода долга); обязательства по возврату долга считаются переведенными с должника на нового должника с момента подписания договора (пункт 1.5 договора перевода долга). В счет расчетов за переведенный по настоящему договору долг должник обязуется выплатить новому должнику денежные средства в сумме 20 528 398 рублей 07 копеек в срок 14 дней с даты подписания настоящего договора (пункт 2.1 договора перевода долга).

Определением от 31.10.2019 по делу № А28-12646/2017-39 о банкротстве ООО «Стройподряд», оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020, признан недействительным договор от 01.07.2017 о переводе долга № б/н и применены последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующими обязательств сторон по договору о переводе долга от 01.07.2017.

ООО «ОКС завода ОЦМ» в отзыве от 21.03.2019 подтвердило факт наличия задолженности в сумме 20 528 398 рублей 07 копеек перед ООО «Стройподряд».

Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора подряда относится строительный подряд.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта и стоимости выполненных работ истец представил подписанные обеими сторонами акты по форме КС-2, стоимость работ подтверждена подписанными сторонам справками по форме КС-3.

По условиям договора оплата работ производится в течение 20 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ (акта выполненного этапа работ, промежуточного акта) по форме КС-2 и справки по форме КС-3 (пункт 3.10 договора подряда).

Акты КС-2 и Справки КС-3, задолженность по которым заявлена истцом к взысканию в рамках данного дела, подписаны сторонами за период с 31.01.2016 по 31.03.2017, без замечаний со стороны ответчика.

Доказательств оплаты работ в материалы дела не представлены в нарушение статьи 65 АПК РФ. Работы, за которые истец просит взыскать долг, были выполнены подрядчиком, сданы по двусторонним актам, претензии по объему и качеству работ не предъявлялись, задолженность составляет 20 528 398 рублей 07 копеек.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика 20 528 398 рублей 07 копеек долга подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, принимая во внимание условия договора подряда от 01.01.2015 №1, согласованные сторонами сроки и порядок оплаты работ, а также положения статей 8, 307, 309, 310, 391, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и удовлетворяет их в полном объеме.

Истцу при принятии искового заявления к производству суда была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 125 642 рубля 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОКС завода ОЦМ» (ИНН <***> , ОГРН <***>, юридический адрес: 610014, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610016, Россия, <...>, офис 403ЖБ) 20 528 398 (двадцать миллионов пятьсот двадцать восемь тысяч триста девяносто восемь) рублей 07 копеек долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОКС завода ОЦМ» (ИНН <***> , ОГРН <***>, юридический адрес: 610014, <...>) в доход федерального бюджета 125 642 (сто двадцать пять тысяч шестьсот сорок два) рубля 00 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Татаренкова