Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А45-28554/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28554/2018
г. Новосибирск
28 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью охранное агентство "Профбезопасность", г.Новосибирск

к Муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска "Жилищно-коммунальное хозяйство", г. Новосибирск

о взыскании 114 903 руб. 36 коп.

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 23.01.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью охранное агентство "Профбезопасность" (далее по тексту – истец, ООО ОА «Профбезопасность») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее по тексту – ответчик, МУП «ЖКХ») о взыскании основного долга в сумме 96720 рублей, пени с 16.01.2018 по 31.10.2018 в сумме 27855 рублей 36 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв мотивирован тем, что согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету задолженность на 12.09.2018 составляет 96720 рублей, в связи с этим ответчик не согласен с исковыми требованиями.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 31.12.2016 между МУП «ЖКХ» (заказчик) и ООО ОА «ПрофБезопасность» (исполнитель) заключен договор ,по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг:

- охрана имущества, находящегося в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении заказчика, но объекте, расположенном по адресу: <...>;

- обеспечение соблюдения на объекте установленного заказчиком внутри объектового и пропускного режимов.

Общая стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, составляет 858000 рублей (пункт 5.1 договора).

Согласно п.5.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно согласно спецификации в срок не позднее 5 банковских дней с момента подписания акта об оказанных услугах, предоставляемого исполнителем и подписываемого заказчиком, не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем в котором оказывались услуги.

В случае, если заказчик по истечении 5 рабочих дней со дня получения акта об оказанных услугах не подписал его и не направил в адрес исполнителя мотивированный отказ, услуги считаются принятыми подлежат оплате (пункт 5.3 договора).

Акт выполненных работ №91 за декабрь 2017 года подписан 29.12.2017 года.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец во исполнение своих обязательств выполнил услуги предусмотренные договором за декабрь 2017 года в сумме 96720 рублей, однако, ответчик в установленный договорами срок не произвел оплату полученных услуг.

Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что В случае просрочки заказчиком срока оплаты оказанных исполнителем услуг исполнитель вправе начислять пени из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом в соответствии с пунктом 5.2 договора с 16.01.2018 по 31.10.2018 произведен расчет неустойки в сумме 27855 рублей 36 копеек.

Принимая во внимание доказанность факта оказания истцом услуг и отсутствие доказательств полной оплаты указанной суммы ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы неустойки в размере 27855 рублей 36 копеек.

Расчет суммы исковых требований проверен судом и признан верным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из общих принципов предпринимательской и иной экономической деятельности, направленной на получение дохода, расходы должны быть экономически обоснованными, оправданными и целесообразными.

Как следует из материалов дела ООО ОА «ПрофБезопасность» понесло судебные издержки на расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В обоснования заявленного требования представлены договор на представление интересов в суде от 20.07.2018 и квитанцию №38 от 20.07.2018 на сумму 15000 рублей.

Арбитражный суд, оценив представленные доказательства, удовлетворяет заявление о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 15000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Новосибирска "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью охранное агентство "Профбезопасность" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 124575 рублей 36 копеек, в том числе 96720 рублей основного долга за декабрь 2017 года, 27855 рублей 36 копеек пени за период с 16.01.2018-31.10.2018, 4447 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 15000 рублей расходов на представителя.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Новосибирска "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 290 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

В.В. Шашкова