Решение от 29 января 2021 г. по делу № А60-48244/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48244/2020
29 января 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48244/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД «Сима-лэнд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании 114674,28 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 21.08.2020 ФИО3, паспорт, диплом.

от ответчика: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью ТД «Сима-лэнд» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 101842 руб. 44 коп. – суммы долга по договору № 917528 от 28.02.2018 по поставке от 22.03.2020 №ТДС00164095, 12831 руб. 84 коп. – неустойки за просрочку оплаты за период с 29.04.2020 по 01.09.2020), 20000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 4440 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Истцом 17.11.2020 представлено уточнение исковых требований в части суммы долга путем уменьшения до 31842 руб. 44 коп., в связи с уплатой ответчиком долга по платежному поручению от 07.10.2020 №103 на сумму 70000 руб.

Ответчик возражает против удовлетворения требований со ссылкой на погашение долга в полном объеме, представлены платежные поручения от 07.10.2020 №103 на сумму 70000 руб., от 04.08.2020 №85 на сумму 100000 руб., от 08.06.2020 №55 на сумму 43000 руб.

Представитель истца в предварительном судебном заседании пояснил, что указанные платежи учтены истцом в порядке календарной очередности погашения долга в счет предыдущих поставок (в том числе по товарной накладной от 22.03.2020 №174184), представлен акт сверки.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2018 года между истцом - ООО ТД «Сима-ленд» и ответчиком – индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор купли-продажи № 917 528, во исполнение условий которого истцом произведена поставка по УПД ТДС00164095 от 22.03.2020г на сумму 209050 руб. 94 коп.

По договору № 917 528 от 28.02.2018 ответчику была предоставлена отсрочка платежа на срок 37 календарных дней.

В соответствии с п. 5.3 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате суммы долга и неустойки за просрочку оплаты товара, которая оставлена без удовлетворения.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем требования истца являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара ответчиком не представлено.

Довод ответчика о погашении долга в полном объеме по платежным поручениям от 07.10.2020 №103 на сумму 70000 руб., от 04.08.2020 №85 на сумму 100000 руб., от 08.06.2020 №55 на сумму 43000 руб. рассмотрен судом и подлежит отклонению. Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из акта сверки на 27.12.2020 , данные платежи учтены истцом в полном объеме, оплата по платежному поручению от 08.06.2020 №55 учтена в счет оплаты по поставке от 22.03.2020 №ТДС00164094 (товарная накладная представлена в материалы дела). В платежном поручении от 08.06.2020 №55 назначение платежа не указано, в связи с чем истец обоснованно отнес данный платеж в счет погашения задолженности в порядке календарной очередности.

Следовательно, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

Поскольку обязательства по оплате поставленного истцом товара не исполнены, то требование об уплате неустойки также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, являются судебными издержками.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. истцом представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 26.05.2020, платежное поручение от 21.09.2020 №115656.

Оценив представленные доказательства и возражения ответчика в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование подлежащим удовлетворению в заявленной сумме. Определенная сумма стоимости услуг является разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

Возмещение расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагается на ответчика, с учетом частичного погашения суммы задолженности после подачи иска в суд.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Сима-лэнд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31842 руб. 44 коп. – суммы долга, 12831 руб. 84 коп. – неустойка за просрочку оплаты, 20000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 4400 руб. – расходы по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Окулова