Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А08-10428/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-10428/2018
г. Белгород
13 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания Токаревой О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН 3123110760, ОГРН1043108002321) к МУП ЖКХ "Красненское" (ИНН 3112261983, ОГРН 1063122000380) о взыскании 1 498 598,51 руб.,

При участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 12.12.2017;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "Белгородэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к МУП ЖКХ "Красненское" о взыскании задолженности по муниципальному контракту на отпуск и потребление электрической энергии № 4120174 от 01.02.2018 за период с 01.06.2018 по 31.07.2018 в сумме 1 498 598,51 руб., 27 986 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

От истца поступило заявление об уточнении иска в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 048 598,51 руб.

Уточнение принято судом.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, участвующее в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт на отпуск и потребление электрической энергии №4120174 от 01.02.2018.

В соответствии с п. 1.1 муниципального контракта на истца (поставщика) возложена обязанность осуществлять продажу электрической энергии и мощности ответчику (потребителю) и оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, а ответчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных муниципальным контрактом.

Согласно п.9.3 муниципального контракта оплата потребителем должна в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа текущего месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец свои обязательства по муниципальному контракту №4120174 за период с 01.06.2018 по 31.07.2018 исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами от 30.06.2018, 31.07.2018, ведомостями потребления электроэнергии за спорный период, актом сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами.

Ответчик в нарушение условий договора поставленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Задолженность по оплате электроэнергии составляет 1 048 598,51 руб.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт потребления электроэнергии ответчиком подтверждается представленным в материалы дела перечисленными выше доказательствами.

Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору энергоснабжения, так и доказательств, подтверждающих оплату потребленной электроэнергии в полном объеме. Сумму долга ответчик не оспорил.

Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску. В своем заявлении ответчик указал на то, что не оспаривает сумму долга.

На основании ст.71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с МУП ЖКХ "Красненское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по муниципальному контракту на отпуск и потребление электрической энергии № 4120174 от 01.02.2018 за период с 01.06.2018 по 31.07.2018 в сумме 1 048 598,51 руб., 23 486 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 4 500 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова