СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 17 октября 2017 г. по делу № А45-21017/2017

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

36/2017-175151(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

г. Новосибирск Дело № А45-21017/2017 «18» октября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коренковой Е.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Авилон» (ОГРН 1135476146410), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «МСК Инженерстрой» (ОГРН 5137746075220), г. Москва,

о взыскании 845376,33 руб., при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Бузюргина В.С. (по доверенности от 28.07.2016); от ответчика: не явился (извещен),

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МСК Инженерстрой» (ОГРН 5137746075220) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Авилон» (ОГРН 1135476146410) 1059662,39 руб. задолженности за поставленный товар, 42890 руб. договорной неустойки (за период с 30.06.2017 по 21.08.2017 из расчёта 0,1% за каждый день просрочки), 24025,50 руб. государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Авилон» (ОГРН 1135476146410) справку на возврат из федерального бюджета 359,50 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Ф. Шевченко