Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А76-12663/2019

Арбитражный суд Челяб инской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12663/2019
27 августа 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2019 г. Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2019 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралСтар», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Челябкомпозит», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 53 201 руб. 33 коп., при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УралСтар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябкомпозит» (далее – ответчик) о взыскании 53 201 руб. 33 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.11.2017 № 01/11/17.

Определением суда от 19.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 13.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.07.2019.

Определением суда от 11.07.2019 судебное разбирательство отложено на 22.08.2019.

О дате, месте и времени проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителей сторон.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.11.2017 № 01/11/17 (л.д.10-11), по условиям которого заказчик поручает, а перевозчик принимает к исполнению обязательства по перевозке грузов согласно спецификации (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора расчеты заказчика с перевозчиком производятся по тарифам, согласованным в приложениях к договору (спецификациях), которые являются неотъемлемой частью договора.

Расчеты за услуги производятся заказчиком следующим образом:

- путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в качестве предоплаты в размере 100 % от заявленного (предполагаемого) объема услуг по перевозке грузов на основании выставленного перевозчиком счета на оплату. Оплата производится позднее 2 (двух) рабочих дней до выполнения перевозок;

- путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение рабочих дней с момента предъявления документов, указанных в пункте 2.2.10 в размере оставшейся задолженности за оказанные услуги по перевозке груза за отчетный период, если объем фактически выполненных услуг по перевозке оказался больше оплаченного в порядке предоплаты.

В соответствии с п. 5.1 и 5.2 договора договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует по 31.12.2017. Если за 10 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон в письменной форме не известит другую сторону о его расторжении, срок его действия автоматически продлевается на каждый последующий календарный год.

Во исполнение условий договора в период с 31.07.2018 по 31.08.2018 истцом оказаны услуги по перевозке грузов на общую сумму 124 549 руб. 85 коп.

Оказанные услуги приняты ответчиком, что подтверждается актами оказанных услуг от 31.07.2018 № 9327, от 31.07.2018 № 9328, от 06.08.2018 № 9627, подписанными без замечаний (л.д. 13, 15, 17).

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 53 201 руб. 33 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность (л.д. 7-8). Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке в полном объеме не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Руководствуясь правилам ст. 431 ГК РФ судом установлено, что договор по своей правовой природе является договором транспортной экспедиции.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Учитывая, что наличие задолженности за оказанные услуги подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 53 201 руб. 33 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в суд платежным поручением от 09.04.2019 № 618 истец уплатил государственную пошлину в размере 2 128 руб. (л.д. 4).

С учетом ст. 333.21 НК РФ при цене иска 53 201 руб. 33коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 128 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворения в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 128 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по основаниям ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябкомпозит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралСтар» 53 201 руб. 33 коп. задолженности, а также 2 128 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Аникин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru