Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А11-7300/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Владимир Дело № А11-7300/2019

«28» ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2019.

Полный текст решения изготовлен 28.11.2019.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьиКиселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 (Владимирская область, г. Киржач)

к «Некоммерческая Межрегиональная Ассоциация «Содружество» по сотрудничеству в сфере развития производства, менеджмента, маркетинга» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 601010, <...>)

о прекращении использования адреса объекта недвижимости для целей осуществления связи с юридическим лицом,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Министерства юстиции РФ (Спасская ул., 5, Владимир, Владимирская обл., 600000), ИФНС № 11 по Владимирской области (ул. Некрасовская, д. 18а, г. Киржач),

при участии:

от истца: не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчиков: не явились, надлежащим образом извещены;

от третьих лиц: не явились, надлежащим образом извещены,

установил.

ФИО3 (далее – ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к «Некоммерческая Межрегиональная Ассоциация «Содружество» по сотрудничеству в сфере развития производства, менеджмента, маркетинга», в котором просила:

- обязать Некоммерческую межрегиональную ассоциацию «Содружество по сотрудничеству в сфере развития производства, менеджмента, маркетинга» прекратить использовать адрес: <...> как юридический адрес;

- обязать Некоммерческую межрегиональную ассоциацию «Содружество по сотрудничеству в сфере развития производства, менеджмента, маркетинга» принять меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части своего адреса.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Владимирской области оставило рассмотрение спора на усмотрение суда (отзыв на исковое заявление от 17.10.2019 № 33/03-3663).

Инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области в отзыве на исковое заявление от 22.10.2019 № 04-05/6092 сообщила, что в соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном Законом № 129-ФЗ. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (пункт 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ). Таким образом, регистрирующий орган правомочен начать процедуру исключения юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего только при наличии всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ признаков недействующего юридического лица. Поскольку «Некоммерческая межрегиональная ассоциация «Содружество» по сотрудничеству в сфере развития производства, менеджмента, маркетинга» налоговую и бухгалтерскую отчетность представляет своевременно, то она не отвечает признакам недействующего юридического лица, установленным пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закон № 129-ФЗ. Кроме того, регистрирующему органу не предоставлено право исключения некоммерческой организации из ЕГРЮЛ по основанию недостоверности сведений о месте нахождения некоммерческой организации, у Межрайонной ИФНС России № 11 по Владимирской области не имелось оснований для принятия решения о предстоящем исключении либо исключении из ЕГРЮЛ «Некоммерческая межрегиональная ассоциация «Содружество» по сотрудничеству в сфере развития производства, менеджмента, маркетинга» как недействующего юридического лица.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили

От ответчика в материалы дела поступило заявление от 12.11.2019 (вх. от 20.11.2019) об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения на данной стадии процесса. При этом судом принято во внимание, что ответчик не представил каких-либо документов, свидетельствующих о невозможность обеспечить явку своего представителя в заседание суда.

Исследовав представленные в дело доказательства, учитывая доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по адресу проживания истца (<...> д. 14) с 19.05.2000 года зарегистрировано юридическое лицо «Некоммерческая межрегиональная ассоциация «Содружество» по сотрудничеству в сфере развития производства, менеджмента, маркетинга».

Как сообщила ФИО3, за период времени регистрации юридического лица, вся почтовая корреспонденция приходит на адрес принадлежащего ей объекта недвижимости, почтовую корреспонденцию никто не забирает. В указанном жилом строении зарегистрированы ФИО3 и ФИО4.

03.11.2017 в ЕГРЮЛ регистрирующим органом внесена запись о недостоверности сведений об адресе нахождения «Некоммерческая Межрегиональная Ассоциация «Содружество» по сотрудничеству в сфере развития производства, менеджмента, маркетинга».

Истец неоднократно обращался в МИФНС №11 по Владимирской области с заявлениями об исключении сведений из ЕГРЮЛ сведений об «Некоммерческая Межрегиональная Ассоциация «Содружество» по сотрудничеству в сфере развития производства, менеджмента, маркетинга» в виду того, что в сведениях ЕГРЮЛ имеются недостоверные сведения об адресе юридического лица.

Из ответа заместителя начальника МИФНС №11 по Владимирской области от 24.01.2019 следует, что Инспекцией проведен весь комплекс мероприятий направленных на внесение в ЕГРЮЛ достоверных сведений об адресе места нахождения «Некоммерческая Межрегиональная Ассоциация «Содружество» по сотрудничеству в сфере развития производства, менеджмента, маркетинга».

По данным истца ответчик не предпринимает мер к внесению достоверных сведений об адресе своего фактического нахождения.

Полагая, что ответчик нарушает права истца на принадлежащее ему жилое помещение, ФИО3 обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 13.1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее по тексту - Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ) некоммерческая организация подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ с учетом установленного Федеральным законам от 12.01.1996 № 7-ФЗ порядка государственной регистрации некоммерческих организаций. Решение о государственной регистрации (об отказе в государственной регистрации) некоммерческой организации принимается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере регистрации некоммерческих организаций (далее - уполномоченный орган), или его территориальным органом.

Внесение в ЕГРЮЛ сведений о создании, реорганизации и ликвидации некоммерческих организаций, а также иных предусмотренных федеральными законами сведений осуществляется уполномоченным в соответствии со статьей 2 Закона № 129-ФЗ федеральным органом исполнительной власти (далее - регистрирующий орган) на основании принимаемого уполномоченным органом или его территориальным органом решения о государственной регистрации. Формы документов, необходимых для соответствующей государственной регистрации, определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно пп.«в» п.1 ст.5 названного Закона в ЕГРЮЛ содержится адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Как установлено судом и исходя из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц «Некоммерческая межрегиональная ассоциация «Содружество» по сотрудничеству в сфере развития производства, менеджмента, маркетинга» зарегистрирована по адресу проживания истца: <...>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «Собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом. Такое требование направлено на устранение нарушения прав собственника (иного законного владельца), не связанного с лишением владения, и подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 304 ГК РФ».

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика, (п.45 постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, право указывать адрес недвижимого имущества в качестве адреса места нахождения юридического лица является одной из разновидностей правомочий по использованию имущества, а правомочие пользования должно иметь под собой гражданскоправовое основание, которым ответчики в рассматриваемом случае по отношению к помещению, расположенному по адресу: <...>, не обладает.

Статьей 1 Закона предусмотрено, что государственная регистрация юридических лиц - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иных сведений о юридических лицах в соответствии с названным Федеральным законом.

Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.1 ст.9 Закона).

Согласно п.1 ст.4 Закона государственные реестры ведутся на бумажных и (или) электронных носителях. При несоответствии между сведениями, включенными в записи государственных реестров на электронных носителях, и сведениями, содержащимися в документах, на основании которых внесены такие записи, приоритет имеют сведения, содержащиеся в указанных документах.

Внесение исправлений в сведения, включенные в записи государственных реестров на электронных носителях, не соответствующие сведениям, содержащимся в документах, на основании которых внесены такие записи (исправление технической ошибки), осуществляется в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Ведение государственных реестров на электронных носителях осуществляется в соответствии с едиными организационными, методологическими и программно-техническими принципами, обеспечивающими совместимость и взаимодействие государственных реестров с иными федеральными информационными системами и сетями.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6000 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Обязать «Некоммерческая Межрегиональная Ассоциация «Содружество» по сотрудничеству в сфере развития производства, менеджмента, маркетинга» прекратить использовать адрес: <...> как юридический адрес.

2. Обязать «Некоммерческая Межрегиональная Ассоциация «Содружество» по сотрудничеству в сфере развития производства, менеджмента, маркетинга» принять меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части своего адреса.

3. Взыскать с «Некоммерческая Межрегиональная Ассоциация «Содружество» по сотрудничеству в сфере развития производства, менеджмента, маркетинга» в пользу ФИО3 расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Киселева