Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А60-42492/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42492/2019
18 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Сергеевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску НТМУП «Горэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Мастер-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 229249 руб. 99 коп.

третье лицо ООО «СпецТехМаш-НТ»

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности,

от третьего лица, заявляющего/не заявляющего требования относительно предмета спора: ФИО2, представитель по доверенности от 25.11.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 229249 руб. 99 коп., в том числе: основного долга в размере 222103 руб. 05 коп., пени в размере 7146 руб. 94 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь с иском в суд указал, что в период с января 2019 года по март 2019 года включительно оказал услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 222103 руб. 05 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что 12.04.2018 в соответствии с п.3 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий ООО «Мастер-НТ» направил в адрес уведомление о расторжении договора теплоснабжения №1076/15 от 20.10.2015, поскольку ответчик по адресу указанному в договоре: <...> не находится.

Истцом вышеуказанные возражения не опровергнуты.

В соответствии с п.3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона.

Согласно п.3 статьи 102 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора.

В соответствии с п.1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Горэнерго» предъявляет требования о взыскании задолженности за период с января по март 2019 года, потребленную в точке поставки по адресу: <...>, исковые требования основаны на договоре энергоснабжения №1076/15 от 20.10.2015, заключенному с ООО «Мастер-НТ».

На основании договора аренды №2 от 01.01.2015 ответчику во временное владение и пользование передано имущество – офисные помещения площадью 228 кв.м. и производственно-складское помещение площадью 1664 кв.м. по адресу: <...>.

По условиям п. 3.5 договора аренды в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.01.2016 оплата коммунальных услуг производится арендатором ежемесячно в соответствии с объемами потребленных энергоресурсов напрямую с соглашением с РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Обязанность арендатора по содержанию арендованного имущества следует из п.2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.5.3.1 договора аренды №2 от 01.01.2015 в редакции дополнительного соглашения №3 от 01.01.2018 арендатор (ООО «Мастер-НТ») поручил третьему лицу – ООО «СпецТехМаш-НТ» уплачивать арендную плату.

Из содержания акта приема-передачи от 21.01.2018 следует, что офисные помещения площадью 228 кв.м. и производственно-складское помещение площадью 1664 кв.м. по адресу: <...> переданы третьей стороне – ООО «СпецТехМаш-НТ».

12.04.2018 ответчиком в адрес истца направлено уведомление о расторжении договора №1076/15 от 20.10.2015 в связи с выбытием объекта из владения ответчика.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник имущества.

Для возникновения обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие статуса абонента, т.е. лица, владеющего на законном основании энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации.

С даты передачи объектов аренды – 21.01.2018, ответчик фактически не потреблял энергию и горячую воду.

Указанное обстоятельство также подтверждаются ООО «СпецТехМаш-НТ» в отзыве на исковое заявление.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом представленных в материалы дела документов, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной за период с января по март 2019 года удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Д.В. Ефимов