Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А33-22297/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


24 декабря 2024 года


Дело № А33-22297/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 декабря 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение СтройМедСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Решетнев строй комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 16.05.2024, представлен диплом о высшем юридическом образовании,  личность удостоверена паспортом (до и после перерыва 11.12.2024, 13.12.2024),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение СтройМедСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Решетнев строй комплекс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 30 802 710, 42 рублей, в том числе:

1) по договору от 06.05.2022 №56/2022/АФУ:

- основная задолженность в размере - 11 789 521, 33 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 1 092 640, 30 рублей,

2) по договору от 11.01.2023 № 1/2023/Корпус 21-2:

- основная задолженность в размере – 1 465 810 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 1 465 810 рублей.

3) задолженность по разовым сделкам:

- основная задолженность в размере 358 002, 20 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 42 093, 11 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.07.2024 возбуждено производство по делу.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Протокольным определением от 30.10.2024 судебное заседание отложено на 04.12.2024.э

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика 22 261 462, 90 рублей, в том числе:

1) по договору от 06.05.2022 №56/2022/АФУ:

- основная задолженность в размере - 8 576 153, 73 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере

- 1 092 640, 30 рублей.

2) по договору от 11.01.2023 №1/2023/Корпус 21-2:

- основная задолженность в размере - 10 726 757, 56 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 1 465 810 рублей;

3) задолженность по разовым сделкам:

- основная задолженность в размере - 358 008, 20 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 42 093,11 рублей.

В судебное заседание 04.12.2024 явился представитель истца. Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 06.12.2024 в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

В судебное заседание после перерыва 11.12.2024 явился представитель истца. Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13.12.2024 в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

В судебное заседание после перерыва 13.12.2024 явился представитель истца. Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 20 208 972, 32 рублей, в том числе:

1) по договору № 56/2022/АФУ от 06.05.2022г.:

- основная задолженности составляет - 8 576 153,73 рублей.;

- неустойка 3% составляет 257 284,62 рублей;

2) по договору 1/2023/Корпус 21-2 от 11.01.2023г:

- основная задолженности составляет -10 655 759,86 рублей;

- неустойка 3% от суммы основного долга составляет 319 672,8 рублей;

3) задолженность по разовым сделкам

- основная задолженность в размере 358 008,20 рублей;

- проценты за пользование чужими средствами в размере - 42 093,11 рублей.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований. Судом рассматриваются исковые требования с учетом уточнений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

09 апреля 2024 года внесена государственная регистрация изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания ИСС» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Решетнев строй комплекс».

Между ООО «НПО СтройМедСервис» (поставщик) и ООО «Решетнев строй комплекс» (покупатель) заключен договор от 06.05.2022 № 56/2022/АФУ (договора № 56/2022/АФУ) на комплекс работ по изготовлению и поставке материалов и оборудования для устройства «чистых зон» корпуса 1Г, в том числе: разработка полного пакета конструкторской и монтажной документации по созданию герметичного объема помещений и формирования в них восьмого класса чистоты по ГОСТ ИСО 14644-1-20002 на объекте «Реконструкция и техническое перевооружение участков электроиспытаний, производства волноводов, малогабаритных антенно-фидерных устройств, полимерных композитных материалов и механообрабатывающего производства в целях повышения надежности и качества космических аппаратов системы ГЛОНАСС».

В соответствии с п. 1.4. договора № 56/2022/АФУ поставка оборудования и материалов осуществляется силами и средствами Поставщика в соответствии с техническими условиями (Приложение № 1 к договору), ведомостью материалов и оборудования (Приложение № 2 к договору) и рабочей документацией.

В соответствии с п. 2.1. договора № 56/2022/АФУ (в редакции дополнительного соглашения от 08.12.2023 № 7), общая стоимость договора (цена договора) составляет 110 688 624 руб. 83 коп., с учетом НДС (20 %)

В соответствии с п. 2.3. договора № 56/2022/АФУ стороны согласовали оплату путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика и/или путем зачета встречных однородных требований сторон.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя и/или дата подписания Сторонами акта о зачете встречных однородных требований сторон.

В соответствии с п. 2.4.2. договора, оплата за поставку оборудования и материалов по договору осуществляется покупателем в течение 30  дней с даты подписания покупателем товарной накладной (ф. ТОРГ-12) (УПД) на основании выставленных поставщиком оригиналов счета и счета-фактуры.

В соответствии с п. 3.1. договора № 56/2022/АФУ, сроки исполнения обязательств Поставщика по договору:

срок разработки конструкторской документации (КД) - 14 дней с даты заключения Договора.

срок начала поставки материалов и оборудования - не позднее 30 дней со дня согласования КД (этапов КД) и подачи письменной заявки Заказчиком.

срок поставки материалов и оборудования - не позднее 30.11.2022.

В соответствии с п. 7.2.2. договора  № 56/2022/АФУ ответчик обязался произвести оплату в соответствии с пунктом 2.4 договора.

За задержку предусмотренного настоящим договором срока окончательного платежа более чем на 30 рабочих дней со дня истечения срока окончательного расчета по договору, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Общая сумма санкций по указанному в настоящем пункте договора основанию не может превышать 3% от стоимости исполненного, но не оплаченного обязательства (пункт 10.5. договора № 56/2022/АФУ).

ООО «НПО СтройМедСервис» была изготовлена и отгружена продукция в соответствии с заявками, полученными от ответчика.

Истец исполнил обязательства по договору что подтверждается:

товарной накладной (ф. ТОРГ-12) № 5 от 13.03.23 на сумму 4 295 721,06 руб.;

товарной накладной (ф. ТОРГ-12) № 47 от 03.03.23 на сумму 2 673 506,02 руб.;

товарной накладной (ф. ТОРГ-12) № 64 от 14.04.23 на сумму 701 034,68 руб.;

товарной накладной (ф. ТОРГ-12) № 79 от 11.05.23 на сумму 123 993,28 руб.;

товарной накладной (ф. ТОРГ-12) № 87 от 30.05.23 на сумму 4 869 976,50 руб.;

товарной накладной (ф. ТОРГ-12) № 102 от 07.07.23 на сумму 159 106,75 руб.;

товарной накладной (ф. ТОРГ-12) № 114 от 04.08.23 на сумму 206 773,55 руб.;

товарной накладной (ф. ТОРГ-12) № 122 от 01.09.23 на сумму 3 068 750,18 руб.;

товарной накладной (ф. ТОРГ-12) № 126 от 01.10.23 на сумму 4 515 621,09 руб.;

товарной накладной (ф. ТОРГ-12) № 141 от 12.10.23 на сумму 1 639 331,32 руб.;

товарной накладной (ф. ТОРГ-12) № 146 от 08.12.23 на сумму 72 453,52 руб.;

товарной накладной (ф. ТОРГ-12) № 2 от 10.01.24 на сумму 2 149 418,49 руб.;

товарной накладной (ф. ТОРГ-12) № 34 от 03.05.24 на сумму 343 946,73 руб.

Истцом выставлены счета на оплату от 01.09.2023 № 139, от 01.10.2023 № 144, от 03.05.2024 № 19, от 08.12.2023 № 162, от 10.01.2024 № 5, от 12.10.2023 № 159.

Как следует из иска, ответчик произвел оплату по договору не в полном размере, размер задолженности составляет 11789 521 руб. 33 коп.


Между ООО «НПО СтройМедСервис» (поставщик) и ООО «Решетнев строй комплекс» (покупатель) заключен договор от 11.01.2023 № 1/2023/Корпус 21-2 (договор № 1/2023/Корпус 21-2) на поставку материалов и оборудования необходимых для устройства «чистых зон» на объекте: «Реконструкция и техническое перевооружение сборочного и испытательного производства (корпус 21-2), 2-й этап.

В соответствии с п. 2.1. договора № 1/2023/Корпус 21-2 (в редакции дополнительного соглашения от 12.12.2023 № 2), общая стоимость договора (цена договора) составляет 75 260 108 руб. 92 коп., с учетом НДС (20 %)

В соответствии с п. 2.3. договора № 1/2023/Корпус 21-2 стороны согласовали оплату путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика и/или путем зачета встречных однородных требований сторон.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя и/или дата подписания Сторонами акта о зачете встречных однородных требований Сторон.

Пунктом 2.4.2. договора № 1/2023/Корпус 21-2 предусмотрено, что оплата за поставку оборудования и материалов по договору осуществляется покупателем в течение 40 (сорока) рабочих дней с даты подписания покупателем товарной накладной (ф. ТОРГ-12) (УПД) на основании выставленных поставщиком оригиналов счета и счета-фактуры.

В соответствии с п. 3.1. договора № 1/2023/Корпус 21-2, сроки исполнения обязательств поставщика по договору:

- срок разработки конструкторской документации (КД) - 30 дней с даты заключения Договора.

- срок поставки продукции - в течении 6 (Шести) месяцев со дня согласования КД.

ООО «НПО СтройМедСервис» была изготовлена и отгружена продукция в соответствии с заявками, полученными от ответчика.

В соответствии с п. 7.2.1. договора № 1/2023/Корпус 21-2 ответчик обязался оплатить поставленную и разработанную документацию в соответствии с условиями договора.

За задержку предусмотренного настоящим договором срока окончательного платежа более чем на 30 рабочих дней со дня истечения срока окончательного расчета по договору, Покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03% от стоимости поставленной, но неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Общая сумма санкций по указанному в настоящем пункте договора основанию не может превышать 3% от стоимости поставленной, но неоплаченной продукции (пункт 10.14. договора № 1/2023/Корпус 21-2).

Истец исполнил обязательства по договору что подтверждается:

товарной накладной (ф. ТОРГ-12) № 2 от 11.01.23 на сумму 2 885 467,95 руб.;

товарной накладной (ф. ТОРГ-12) № 4 от 11.01.23 на сумму 2 563 286,89 руб.;

товарной накладной (ф. ТОРГ-12) № 6 от 13.01.23 на сумму 1 448 176,14 руб.;

товарной накладной (ф. ТОРГ-12) № 7 от 17.01.23 на сумму 7 378 394,32 руб.;

товарной накладной (ф. ТОРГ-12) № 53 от 11.03.23 на сумму 4 275 233,48 руб.;

товарной накладной (ф. ТОРГ-12) № 3 от 14.04.23 на сумму 256 101,89 руб.;

товарной накладной (ф. ТОРГ-12) № 65 от 14.04.23 на сумму 1 257 884,42 руб.;

товарной накладной (ф. ТОРГ-12) № 74 от 09.05.23 на сумму 3 499 530,29 руб.;

товарной накладной (ф. ТОРГ-12) № 103 от 07.07.23 на сумму 842 290,45 руб.;

товарной накладной (ф. ТОРГ-12) № 112 от 04.08.23 на сумму 3 349 302,74 руб.;

товарной накладной (ф. ТОРГ-12) № 113 от 04.08.23 на сумму 3 438 162,10 руб.;

товарной накладной (ф. ТОРГ-12) № 121 от 01.09.23 на сумму 150 059,70 руб.;

товарной накладной (ф. ТОРГ-12) № 140 от 12.10.23 на сумму 19 659,16 руб.;

товарной накладной (ф. ТОРГ-12) № 169 от 12.12.23 на сумму 437 071,25 руб.;

товарной накладной (ф. ТОРГ-12) № 1 от 10.01.24 на сумму 3 619 080,89 руб.;

товарной накладной (ф. ТОРГ-12) № 33 от 03.05.24 на сумму 3 347 013,22 руб.

Как следует из иска, ответчик произвел оплату по договору не в полном размере, размер задолженности составляет 16 054 637 руб. 48 коп.


Как следует из иска, в целях исполнения договоров № 56/2022/АФУ, № 1/2023/Корпус 21-2 на основании заявок ответчика между ООО «НПО СтройМедСервис» (Поставщик/Истец) и ООО «Решетнев строй комплекс» (покупатель) совершены разовые сделки на поставку материалов и оборудования.

Исполнитель (Истец) поставил материалов на сумму 358 008,20 руб. что подтверждается:

товарной накладной (ф. ТОРГ-12) от 06.06.23 № 57 на сумму 239 378,62 руб.;

товарной накладной (ф. ТОРГ-12) от 09.01.24 № 9 на сумму 118 629,58 руб.

Как указывает истец, заказчик оплату поставленного и принятого материала не произвел, задолженность составляет 358 008,20 руб.

В материалы дела истец представил подписанный обеими сторонами (в том числе генеральным директором организации ответчика) электронной цифровой подписью акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2024 года, согласно которому задолженности ответчика перед истцом по договору № 56/2022/АФУ от 06.05.2022 составляет 8 584 453 руб. 45 коп., по договору № 1/2023/Корпус 21-2 от 11.01.2023 – 10 655 759 руб. 86 коп. При этом в данном акте сверки обеими сторонами отражены все спорные указанные истцом в иске товарные накладные, в том числе, от 10.01.2024 № 2 на сумму 2 149 418 руб. 49 коп., от 09.01.2024 № 9 на сумму 118 629 руб. 58 коп., тем самым, ответчик подтвердил факт передачи товара по указанным накладным.

09 апреля 2024 года внесена государственная регистрация изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания ИСС» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Решетнев строй комплекс».

Истец направил досудебные претензии от 08.02.2024 исх. № 37/2024, от 08.02.2024 исх. № 38, от 13.05.2024 исх. № 123/2024.

Вместе с тем, ответчик в ответ на направленные претензии сообщил истцу о факте подтверждения задолженности и намеренье погасить заложенность (письма от 01.03.2024 исх. № 322, от 01.03.2024 исх. № 321, от 21.02.2024 исх. № 256).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договоры № 56/2022/АФУ, № 1/2023/Корпус 21-2 являются договорами поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, истцом в адрес ответчика осуществлялась поставка товаров, в подтверждении чего в материалы дела представлены счета-фактуры по поставке товара в адрес ответчика, подписанные сторонами без возражений. Ответчиком указанное не оспаривается.

Как следует из иска, общая сумма задолженности по договорам № 56/2022/АФУ, № 1/2023/Корпус 21-2 ответчика перед истцом составила 27 844 158 руб. 81 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчик частично оплатил задолженности в размере 5 327 879 руб. 92 коп. по платежному поручению от 02.09.2024 № 104, 3 213 367 руб. 60 коп – по платежному поручению от 02.09.2024 № 103.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации добровольно уменьшил исковые требования на указанную сумму.

Кроме того, истцом уменьшена сумма основного долга с 10 726 757 руб. 56 коп. до 10 655 759 руб. 86 коп., т.к. сторонами товарная накладная от 03.05.2024 № 33 года на сумму 3 347 013 руб. 22 коп. заменена и подписана новая товарная накладная от 03.05.2024 № 33 на сумму 3 275 979 руб. 52 коп. (размер задолженности подтверждается актом сверки).

В материалы дела истец представил подписанный обеими сторонами (в том числе генеральным директором организации ответчика) электронной цифровой подписью акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2024 года, согласно которому задолженности ответчика перед истцом по договору № 56/2022/АФУ от 06.05.2022 составляет 8 584 453 руб. 45 коп., по договору № 1/2023/Корпус 21-2 от 11.01.2023 – 10 655 759 руб. 86 коп. При этом в данном акте сверки обеими сторонами отражены все спорные указанные истцом в иске товарные накладные, в том числе, от 10.01.2024 № 2 на сумму 2 149 418 руб. 49 коп., от 09.01.2024 № 9 на сумму 118 629 руб. 58 коп., тем самым, ответчик подтвердил факт передачи товара по указанным накладным.

Ответчик отзыв на иск, в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, документально не опроверг обстоятельства, указанные истцом.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 данной статьи).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Задолженность по договорам № 56/2022/АФУ, № 1/2023/Корпус 21-2 ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела.

На основании изложенного Арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 56/2022/АФУ в размере 8 576 153 руб. 73 коп., по договору 1/2023/Корпус 21-2 – в размере 10 655 759 руб. 86 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору № 56/2022/АФУ в размере 257 284 руб. 62 коп., по договору 1/2023/Корпус 21-2 – в размере 319 672 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договоров № 56/2022/АФУ, № 1/2023/Корпус 21-2 предусмотрено, что за задержку предусмотренного настоящим договором срока окончательного платежа более чем на 30 рабочих дней со дня истечения срока окончательного расчета по договору, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03% от стоимости поставленной, но неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Общая сумма санкций по указанному в настоящем пункте договора основанию не может превышать 3% от стоимости поставленной, но неоплаченной продукции (пункт 10.14. договора № 1/2023/Корпус 21-2, пункт 10.5. договора № 56/2022/АФУ).

Факт нарушение сроков оплаты товара подтверждается материалами дела.

Ответчиком исковые требования в данной части также не оспорены, контррасчет не представлен.

Проверив расчет неустойки, судом установлено, что истец в расчете по договору № 56/2022/АФУ допустил арифметическую ошибку.

Как указывалось ранее, условиями договора предусмотрено, что общая сумма санкций по указанному в настоящем пункте договора основанию не может превышать 3% от стоимости поставленной, но неоплаченной продукции.

При этом 3 % от задолженности по договору № 56/2022/АФУ (8 576 153 руб. 73 коп.) составляют 257 284 руб. 61 коп., а не 257 284 руб. 62 коп., как указано истцом.

Таким образом, оснований для отнесения на ответчику суммы в большем размере, чем 257 284 руб. 61 коп., у суда не имеется.

Расчет неустойки по договору № 1/2023/Корпус 21-2 судом признан верным. При исчислении неустойки (уточненный расчет) истцом учтено, что общая сумма санкций по договорам не может превышать 3% от стоимости поставленной, но неоплаченной продукции.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору № 56/2022/АФУ в размере 257 284 руб. 61 коп., по договору 1/2023/Корпус 21-2 – в размере 319 672 руб. 80 коп. В оставшейся части заявленные требования о взыскании неустойки (01 коп) удовлетворению не подлежат.

Кроме того, как следует из иска, в целях исполнения договоров № 56/2022/АФУ, № 1/2023/Корпус 21-2 на основании заявок ответчика между ООО «НПО СтройМедСервис» (Поставщик/Истец) и ООО «Решетнев строй комплекс» (покупатель) совершены разовые сделки на поставку материалов и оборудования.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и количестве продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов (товарных накладных от 06.06.23 № 57, от 09.01.24 № 9) следует, что истец поставил ответчику товары на сумму 358 008 руб. 20 коп.

Ответчиком поставленный товар не оплачен, задолженность составила 358 008 руб. 20 коп.

Указанная задолженность ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела, в том числе, указанным выше подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов.

На основании изложенного Арбитражный суд удовлетворяет рассматриваемое требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 358 008 руб. 20 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (358 008 руб. 20 коп.) в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.06.2023 по 22.06.2024 (по товарной накладной от 06.06.23 № 57) составляет 33 899 руб. 24 коп., за период с 17.01.2024 по 22.06.2024 (по товарной накладной от 09.01.24 № 9) - в размере 8 193 руб. 87 коп., а всего – 42 093 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов рассмотрен судом и признан нормативно обоснованным, арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам спора. Ответчиком уточненный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 20 208 972 руб. 31 коп., в том числе: 19 589 921 руб. 79 коп. задолженности, 576 957 руб. 41 коп. неустойки и 42 093 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результата рассмотрения настоящего спора, а также того обстоятельства, что ответчик в ходе судебного разбирательства добровольно оплатил истцу 5 327 879 руб. 92 коп. по договору № 1/2023/Корпус 21-2 платежным поручением от 02.09.2024 № 104 и 3 213 367 руб. 60 коп. по договору № 56/2022/АФУ платежным поручением от 02.09.2024 № 103. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Решетнев строй комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение СтройМедСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 208 972 руб. 31 коп., в том числе: 19 589 921 руб. 79 коп. задолженности, 576 957 руб. 41 коп. неустойки и 42 093 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать 166 751 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение СтройМедСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 10 263 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.07.2024 № 1844.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.С. Нечаева