Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А12-39747/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-39747/2019

«17» февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОдеонСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "Титан - Баррикады" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 239 903 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 476 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2018 г.;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ОдеонСтрой" в лице конкурсного управляющего (далее – ООО "ОдеонСтрой", истец) к акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "Титан - Баррикады" (далее – АО «ФНПЦ "Титан - Баррикады", ответчик) с иском о взыскании задолженности в размере 239 903 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 476 руб. 95 коп.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик против удовлетворения иска возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

13.10.2016 г. между ООО «ОдеонСтрой» (Подрядчик) и АО «ФНПЦ «Титан - Барррикады» заключен договор № 1086 на выполнение работ по капитальному ремонту галереи кислотощелочных стоков инв. №2699 в цехе №5 (далее – Договор).

Стоимость работ по Договору определяется сметной документацией и с учетом дополнительного соглашения №1 от 16.01.2018г. к договору №1086 от 13.10.2016 г и составила 1 170 259,10 (один миллион сто семьдесят тысяч двести пятьдесят девять) руб. 10 коп.

Согласно подписанным сторонами актом выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 13.10.2017 сторонами произведена приёмка-сдача работ по Договору в полном объёме стоимостью 1 170 259,10 (один миллион сто семьдесят тысяч двести пятьдесят девять) руб. 10 коп.

С учётом частичной оплаты Заказчиком стоимости работ истцом к взысканию заявлен остаток долга в размере 239 903 руб. 11 коп.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ).

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

В отзыве на иск ответчик указывает, что обязательства по оплате выполненных работ в размере 239 903,12 руб. прекращены зачетом взаимных требований (исх. № 23/юр-30 от 09.01.2018г., с учетом письма об изменении штрафных санкции исх. №2140/юр-30 от 20.02.2018г.).

Зачетом были прекращены обязательства по оплате Заказчиком выполненных работ по Договору и оплате Подрядчиком штрафных санкций, начисленных за просрочку выполнения работ в соответствии с п. 9.2 Договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора (в редакции протокола разногласий) срок выполнения работ составляет три месяца, с даты поступления аванса, т.е. до 30.06.2017г.

Однако, работы по Договору были выполнены с просрочкой, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ №1 от 13.10.2017г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 13.10.2017г.

Задержка выполнения работ по Договору составила 105 дней (с 01.07.2017г. по 123.10.2017г.).

Согласно п. 9.2. Договора за нарушение сроков выполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости договора за каждый день просрочки.

Так же, в соответствии с п.9.3 Договора Заказчик имеет право выставить штраф Подрядчику в размере 10% от сметной стоимости, в случае задержки выполнения работ на 15 дней и более.

Согласно уведомлению о зачете взаимных требований расчет штрафных санкций был произведен с учетом первоначальной стоимости работ - 2 131 000 руб.; размер штрафных санкций составил 317 859,10 руб. Однако, с учетом изменения цены Договора ответчиком истцу было направлено письмо о перерасчете штрафных санкций, сумма которых составила 239 903,11руб. Разница между суммой первоначально прекращенного обязательства по оплате и суммой обязательства по оплате, подлежащего прекращению после перерасчета, в размере 77 955,99 руб. была оплачена платежным поручением № 2559 от 07.03.2018 г.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Прекращение зачетом обязательств по оплате выполненных работ и уплате неустойки суды признают допустимым. Президиум ВАС РФ в Постановлениях от 19.06.2012 г. №1394/12 и от 10.07.2012 г. № 2241/12 разъяснил, что встречные требования об уплате неустойки и о взыскании суммы основного долга являются, по существу, денежными, т.е. однородными. При наступлении срока исполнения они могут быть прекращены зачетом по правилам ст. 410 ГК РФ.

Истец был надлежащим образом извещён о произведенном зачёте встречных денежных обязательств.

Таким образом, основания для удовлетворения иска в части взыскания основного долга отсутствуют.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в за период с 24.10.2017 г. по 22.04.2019 г. в размере 29 476 руб. 95 коп. с последующим начислением до фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с отклонением иска в части основного долга отсутствуют и основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОдеонСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 388 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова