Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А59-7419/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А59-7419/2022
21 марта 2023 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения от 09.03.2023.

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Портнова О. А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Александровск-Сахалинский морской порт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании штрафа по договору аренды от 25.08.2009 № 375/ДО-09 в размере 94 751 рубль 46 копеек, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «РОСМОРПОРТ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Александровск-Сахалинский морской порт» о взыскании штрафа по договору аренды от 25.08.2009 № 375/ДО-09 в размере 94 751 рубль 46 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указано на нарушение ответчиком обязательств по договору аренды.

Определением суда от 09.01.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

09 марта 2023 года вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, в удовлетворении иска отказано.

Ответчик 06.02.2023 представил отзыв на иск, в котором с требования не согласен, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

14 марта 2023 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Исследовав материалы дела, суд в удовлетворении требований отказал, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между Федеральным государственным унитарным предприятием «РОСМОРПОРТ» (далее – истец, ФГУП «Росморпорт», арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Александровск-Сахалинский морской порт» (далее – ответчик, ООО «АСМП», арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества, закрепленного за ФГУП «Росморпорт» на праве хозяйственного ведения от 25.02.2009 № 375/ДО-09.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Арендодатель в целях эффективного использования федерального имущества предоставил Арендатору за плату во временное владение и пользование, принадлежащие Арендодателю на праве хозяйственного ведения следующие объекты недвижимости, свободные от прав третьих лиц:

1.1.1 объект недвижимости: Южная причальная стенка;

Кадастровый номер:

65:14:0000004:0002:64:252:001:000011570:0001:000011570:0001:20005;

Местонахождение: <...>;

Площадь: 1120 кв.м.;

Свидетельство о государственной регистрации права: серия 65 АБ № 037933 от 17.02.2007 выдано Управлением Федеральной регистрационной службы по Сахалинской области;

1.1.2 объект недвижимости: Северная бетонная стенка;

Кадастровый номер:

65:14:0000004:0002:64:252:001:000011570:0001:000011570:0001:20003;

Местонахождение: <...>;

Площадь: 910 кв.м.;

Свидетельство о государственной регистрации права: серия 65 АБ № 037931 от 11.02.2007 выдано Управлением Федеральной регистрационной службы по Сахалинской области;

1.1.3 объект недвижимости: Южная мол;

Кадастровый номер:

65:14:0000004:0002:64:252:001:000011570:0001:000011570:0001:20001;

Местонахождение: <...>;

Площадь: 602 кв.м.;

Свидетельство о государственной регистрации права: серия 65 АБ № 037929 от 11.02.2007 выдано Управлением Федеральной регистрационной службы по Сахалинской области;

1.1.4 объект недвижимости: Перемычка;

Кадастровый номер:

65:14:0000004:0002:64:252:001:000011570:0001:000011570:0001:20006;

Местонахождение: <...>;

Площадь: 2952 кв.м.;

Свидетельство о государственной регистрации права: серия 65 АБ № 037934 от 17.02.2007 выдано Управлением Федеральной регистрационной службы по Сахалинской области;

1.1.5 объект недвижимости: Восточная причальная стенка;

Кадастровый номер:

65:14:0000004:0002:64:252:001:000011570:0001:000011570:0001:20004;

Местонахождение: <...>;

Площадь: 665 кв.м.;

Свидетельство о государственной регистрации права: серия 65 АБ № 037932 от 17.02.2007 выдано Управлением Федеральной регистрационной службы по Сахалинской области;

1.1.6 объект недвижимости: Бетонное покрытие;

Кадастровый номер:

65:14:0000004:0002:64:252:001:000011570:0001:000011570:0001:20007;

Местонахождение: <...>;

Площадь: 2400 кв.м.;

Свидетельство о государственной регистрации права: серия 65 АБ № 037935 от 11.02.2007 выдано Управлением Федеральной регистрационной службы по Сахалинской области;

1.1.7 объект недвижимости: Северный мол;

Кадастровый номер:

65:14:0000004:0002:64:252:001:000011570:0001:000011570:0001:20002;

Местонахождение: <...>;

Площадь: 690 кв.м.;

Свидетельство о государственной регистрации права: серия 65 АБ № 037930 от 11.02.2007 выдано Управлением Федеральной регистрационной службы по Сахалинской области;

1.1.8 объект недвижимости: Подкрановые пути;

Кадастровый номер:

65:14:0000004:0002:64:252:001:000011570:0001:000011570:0001:20008;

Местонахождение: <...>;

Площадь: 75 п..м.;

Свидетельство о государственной регистрации права: серия 65 АБ № 037936 от 11.02.2007 выдано Управлением Федеральной регистрационной службы по Сахалинской области;

Объекты переданы Ответчику по Актам сдачи-приемки от 31.12.2009 (Приложение № 1 к Договору) на 49 лет. Договор зарегистрирован 26.04.2010 за номером 65-65-01/017/2010-387.

В соответствии с пунктом 2.2.2 арендатор обязуется обеспечивать минимальный совокупный объем перевалки грузов на арендуемых объектах не ниже 250 тыс. тонн за год.

Арендодатель вправе в случае пересмотра арендной платы с привлечением независимого оценщика, предусмотренного п. 3.2 договора, установить новый минимальный совокупный объем перевалки грузов на арендуемых объектах, который должен быть обеспечен арендатором. Новый минимальный совокупный объем перевалки грузов равняется 75 процентам от среднегодового объема перевалки в тоннах на арендуемых объектах за 3 (три) года, предшествующих дате проведения оценки прав пользования и владения объектами, но не может быть менее установленного настоящим пунктом договора, за исключением случая, предусмотренного п. 2.3.4 договора.

Пунктом 4.9 Договора в случае нарушения иных обязательств, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного арендного платежа.

Установив, что ответчиком в 2013 году не обеспечен минимальный совокупный объем перевалки грузов на арендуемых объектах, установленный п. 2.2.2 договора, истец направил в адрес ответчика претензию № Ф1180-12/405-ИС от 13/09.2022 об оплате штрафа в размере 94 751, 46 рубль.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что стороны настоящего спора путем подписания спорного договора приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

Ответчик, не оспаривая требования истца по существу, заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 АПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления N 43, согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из материалов дела, претензия направлена ответчику 14.09.2022 года, ответчик претензию получил 21.09.2022 (согласно сайту отслеживания Почты России).

Таким образом, срок исковой давности (три года) истек по требованиям, возникшим до сентября 2019 года.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Определение срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по поставке арендной плате осуществляется по общим правилам, установленным ГК РФ.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, каждый день за период с момента нарушения обязательства до момента исполнения обязательства на стороне ответчика возникало обязательство по уплате неустойки.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В случае, когда основное обязательство исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило ст. 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, а потому требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки.

О допущенных нарушениях договорных обязательств, имевших место в 2013 году, истец был уведомлен в 2013 году, тогда как с претензией и иском обратился в 2022 году, то есть с пропуском установленного трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в иске, судебные расходы истца по оплате госпошлины не возмещаются.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, или по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru/).

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Копию решения направить истцу.


Судья

О.А. Портнова