Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № А60-21697/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21697/2018
24 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова   при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Урал-Сахар 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «Электротехнология» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Доброгост» (ИНН <***>,ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Кронверк», общество с ограниченной ответственностью «Россток-Мясной двор», федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» министерства обороны Российской Федерации, Муниципальное образование город Екатеринбурга в лице Администрации города Екатеринбурга,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2017, ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2018,

от ответчика - ФИО4, представитель по доверенности от 30.05.2018.

от третьего лица ООО «Доброгост» - ФИО5, представитель по доверенности от 25.12.2017, ФИО6, представитель по доверенности от 02.08.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «Урал-Сахар 1»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО Научно-технический центр «Электротехнология» о признании права совместной собственности ООО «Урал-Сахар 1» на ? доли в объекте  недвижимого имущества: кабельная линия 10Кв, назначение: Сооружение электроэнергетики, протяженность 743 м., НК/УН: 66:41:000000095174, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <...>.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что право совместной собственности ООО «Урал-Сахар 1» на ? доли в объекте  недвижимого имущества: кабельная линия 10Кв, назначение: Сооружение электроэнергетики, протяженность 743 м., НК/УН: 66:41:000000095174, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <...> возникло у истца в соответствии с условиями договора о совместной деятельности №7/5012 от 07.02.2006 заключенного между ООО «Урал-Сахар 1» и ООО Научно-технический центр «Электротехнология».

В материалы дела истцом представлена копия договора о совместной деятельности №7/5012 от 07.02.2006.

Согласно п.1 договора стороны обязуются соединить свои вклады  и действовать без образования юридического лица, для выполнения работ по прокладке кабельной линии от существующей ТП-5041 до КТП новая, монтаж и установка трансформаторной подстанции КТПП-К/К63010/0.4, покупка КТПП-К/К63010/0.4.

Долевое участие в деятельности сторон определяется в пропорциях ? - ООО Научно-технический центр «Электротехнология» и ? - ООО «Урал-Сахар 1».

В соответствии с п.1.3 договора о совместной деятельности  вкладом ООО Научно-технический центр «Электротехнология» являются обязательственные  отношения по договору № 051031 от 31.10.2005 о совместной деятельности, обязательственные  отношения  по договору №185/147-Э от 01.12.2005, обязательственные отношения по покупке КТПП-К/К63010/0.4 (Поставщик ОАО «Курганский электромеханическнй завод» счет №2513 от 21 12.2005), денежные средства в размере 853575 руб. 81 коп.

В соответствии с п.1.4 договора о совместной деятельности вкладом ООО «Урал-Сахар 1» являются: денежные средства в размере 120992 руб. 81 коп. от стоимости предпроектной и проектной работ, денежные средства в размере 50% от выполненных работ по договору №051031 о совместной деятельности от 31.10.2005 в размере 410305 руб. 00 коп, денежные средства в размере 50% от стоимости КТПП-К/К63010/0.4 (счет №2513 от 21 12.2005) -167705 руб. 00 коп., денежные средства в размере 50% от выполненных работ по договору №185/147-Э от 01.12.2005 - 154573 руб. 00 коп.

Целью заключения настоящего договора между участниками является получение возможности электроснабжения строящихся объектов   ООО Научно-технический центр «Электротехнология» и строящейся   продовольственной   базы ООО «Урал-Сахар 1» по улице Городской с установленной мощностью для ООО «Урал-Сахар 1» в количестве 250 кВа. необходимых для обеспечения нормального электроснабжения п функционирования базы ООО «Урал-Сахар 1».

Подлинный экземпляр договора о совместной деятельности №7/5012 от 07.02.2006 сторонами в материалы дела не представлен, в связи с его отсутствием.

Возражая против удовлетворения исковых требований ООО Научно-технический центр «Электротехнология» сослалось на непредставление истцом доказательств исполнения сторонами условий договора о совместной деятельности №7/5012 от 07.02.2006., в том числе внесение ООО «Урал-Сахар 1» предусмотренного договором вклада.

Кроме того, ООО Научно-технический центр «Электротехнология» заявило о пропуске ООО «Урал-Сахар 1» срока исковой давности по заявленному требованию.

В соответствии с ч.1 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами (статья 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 №54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» в случаях, когда из условий договора усматривается, что каждая из сторон вносит вклады (передает земельный участок, вносит денежные средства, выполняет работы, поставляет строительные материалы и т.д.) с целью достижения общей цели, а именно создания объекта недвижимости, соответствующий договор должен быть квалифицирован как договор простого товарищества.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1043 Кодекса имущество, внесенное товарищами в качестве вклада, а также произведенное в результате совместной деятельности, признается их общей долевой собственностью, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец не представил суду доказательств того, что ООО «Урал-Сахар 1» внесло предусмотренный договором о совместной деятельности вклад в виде установленных п.1.4 договора №7/5012 от 07.02.2006 денежных средств.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания право совместной собственности ООО «Урал-Сахар 1» на ? доли в объекте  недвижимого имущества: кабельная линия 10Кв, назначение: сооружение электроэнергетики, протяженность 743 м., НК/УН: 66:41:000000095174, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <...>.

Кроме того, суд полагает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 статьи 196 ГК РФ).

В соответствии с п.2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что спорный объект недвижимого имущества введен в эксплуатацию в 2010 году, ООО «Урал-Сахар 1» полагая себя участником договора простого товарищества внесшего вклад, действуя с должной степенью  заботливости и осмотрительности, должно было узнать о нарушении своего права в 2010 году.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                         Д.В. Ефимов