Постановление от 20 апреля 2022 г. по делу № А53-30695/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-30695/2021
г. Краснодар
20 апреля 2022 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Трифоновой Л.А., без вызова и участия истца – общества с ограниченной ответственностью «Маркт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ответчика – открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маркт» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022 по делу № А53-30695/2021, установил следующее.

ООО «Маркт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее – железная дорога) о взыскании 12 873 рублей неустойки за просрочку доставки груза и 12 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 25.11.2021 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 14.01.2022 решение от 25.11.2021 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление и оставить в силе решение. Заявитель ссылается на то, что обжалуемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В отзыве на кассационную жалобу железная дорога отклонила доводы общества.

В суд кассационной инстанции поступило ходатайство ООО «Маркт» об отложении рассмотрения дела на более поздний срок, мотивированное невозможностью ознакомления с отзывом железной дороги на кассационную жалобу. Ходатайство содержит просьбу обязать железную дорогу направить обществу отзыв на его жалобу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его подлежащим отклонению в силу статьи пункта 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей запрет на применение положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что в соответствии с транспортной железнодорожной накладной № ЭА382743 железная дорога приняла от общества (грузополучатель) к перевозке в адрес ООО «Промхим» (грузополучатель) груз.

В связи с нарушением железной дорогой (перевозчик) нормативного срока доставки груза, определенного в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 07.08.2015 № 245 (далее – Правила № 245), истец обратился в арбитражный суд с иском.

Отменяя решение и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель – уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 33 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав) перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Сроки доставки грузов и Правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из Правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

За просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает в соответствии со статьей 97 Устава пени, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью 1 статьи 29 Устава обстоятельств.

Пунктом 15 Правил № 245 установлено, что перевозчик и грузоотправители, отправители порожних вагонов могут заключать договоры, предусматривающие иные, чем определены данными Правилами, сроки доставки грузов, порожних вагонов, о чем делается в графе «Особые заявления и отметки отправителя» накладной отметка «Договорной срок доставки. Договор от __ дата __». Договорный срок доставки в пути следования увеличивается перевозчиком в соответствии с названными Правилами.

Следовательно, установление срока доставки груза возможно по соглашению сторон.

Оценив представленные в дело доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции установил, что согласно железнодорожной накладной № ЭА382743 срок доставки груза истекает 30.07.2021, согласно календарным штемпелям в накладной вагон прибыл на станцию назначения 23.07.2021, то есть без нарушения срока доставки груза, указанного в накладной. В указанную накладную железной дорогой внесены сведения о сроке доставки груза, грузоотправитель предъявил груз к перевозке и при этом не возразил до начала таковой против указанного железной дорогой срока доставки.

Таким образом, указанные действия свидетельствуют о согласовании срока доставки груза (статьи 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), что соответствует правам, закрепленным в статье 33 Устава и пункте 15 Правил № 245.

Поскольку согласованный сторонами срок доставки груза по транспортной железнодорожной накладной № ЭА382743 не нарушен, оснований для начисления пени по правилам статьи 97 Устава не имеется.

Проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции считает выводы, содержащиеся в постановлении, соответствующими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку суд апелляционной инстанции не допустил существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли бы на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022 по делу № А53-30695/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Судья

Л.А. Трифонова