Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А07-31043/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31043/2022
г. Уфа
19 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2022 года

Полный текст решения изготовлен 19.12.2022 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Суприм» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному казенному предприятию «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 868 800 руб. по договору поставки №108-03/22 от 22.03.2022,

без участия представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Суприм» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Федеральному казенному предприятию «Авангард» о взыскании долга в размере 868 800 руб. по договору поставки №108-03/22 от 22.03.2022,

Определением суда от 14.10.2022г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела УПД № 99 от 14.04.2022г. в читаемом виде.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения заявления документы.

Определением о назначении дела к предварительному судебному заседанию сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

От сторон возражений против рассмотрения дела в их отсутствие или перехода к судебному разбирательству не поступило.

При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование своей позиции, не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением.

Дело рассматривается в отсутствие сторон на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Суприм» (истец, Поставщик) и ФКП «Авангард» (ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 108-03/22 от 22.03.2022г., согласно которого Поставщик обязуется поставить по заявкам Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в количестве, ассортименте, по техническим характеристикам, цене, указанным в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Покупатель обязан принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (п. 2.2.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора, цена Товара определяется Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. Условия оплаты за Товар по настоящему Договору определяются Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 4.2 договора)

В соответствии с п. 4.3 договора, расчеты осуществляются Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или иным способом, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации.

Согласно Спецификации № 1 от 22.03.2022г. к договору поставки, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить следующий Товар: 1. Замок 2-1 ГОСТ 16561-76, материал сталь в количестве 10 000 шт. на сумму 625 500,00 руб. 2. Петля шарнирная 1 ГОСТ 16561-76, материал сталь в количестве 10 000 шт. на сумму 612 500,00 руб. 3. Ручка 2 ГОСТ 16561-76, материал сталь в количестве 8 000 шт. на сумму 750 000,00 руб. 4. Угольник ГОСТ 16561-76, материал сталь в количестве 8 000 шт. на сумму 460 000,00 руб.

Общая стоимость Товара по настоящей Спецификации составляет 2 937 600,00 руб. (два миллиона девятьсот тридцать семь тысяч шестьсот рублей 00 копеек), в том числе НДС.

Сроки поставки - в течение 24 календарных дней с момента осуществления предоплаты. Порядок оплаты - 50% предоплата, 50% отсрочка платежа 30 календарных дней с даты поставки товара. Условия поставки - доставка до Покупателя осуществляется транспортной компанией, а расходы по транспортировке Товара несет Покупатель. Поставки производятся согласно заявок Покупателя. В виду изменения плана производства в цехах предприятия Покупатель имеет право выбрать Товар не в полном объеме.

Во исполнение условий договора, ООО «Суприм» поставило товар на сумму 2 937 600,00 руб., что подтверждается подписанным со стороны ответчика универсальным передаточным документом № 99 от 14.04.2022г.

В нарушение условий договора, ФКП «Авангард» произвело оплату стоимости товара частично в сумме 1 868 800,00 руб. по платежным поручениям № 383 от 28.03.2022г. на сумму 1 468 800,00 руб., № 670 от 01.06.2022г. на сумму 100 000,00 руб., № 743 от 21.06.2022г. на сумму 300 000,00 руб., № 879 от 15.08.2022г. на сумму 200 000,00 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 868 800,00 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции, истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде определять размер заявленных им требований. В связи с чем, суд в рамках настоящего дела рассматривает исковые требования исходя из заявленной истцом суммы долга в размере 868 800,00 руб.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, что закреплено в части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что на основании и во исполнение заключенного договора № 108-03/22 от 22.03.2022г. истец произвел в адрес ответчика поставку товара. Факт поставки истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате. Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 868 800,00 руб.

В соответствии с изложенным, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Суприм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 868 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 376 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Р.М. Файрузова