Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А40-211077/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-211077/23-110-1712
г. Москва
22 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной "СИСТЕМАТИКА" (105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ УЛ., Д. 26, СТР. 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 6/I/1, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АНСИСТЕМС" (117418, <...>, ПОМ. II КОМ. 14, ОГРН: <***>) о взыскании 65 555 616,44 руб.,

третье лицо: ФИО3


при участии:

от истца – ФИО4 по дов. от 06.07.2023

от ответчика- не явился,

от третьего лица – не явился,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СИСТЕМАТИКА" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АНСИСТЕМС" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 65 000 000 руб. неотработанного аванса по договору №06-01-Р от 01.06.2023, 3 597 873,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле был привлечен ФИО3, который в судебное заседание не явился, спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ». Иск не признал, по мотивам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2023 г. между ООО «Систематика» (далее - «Истец», «Заказчик») и ООО «АНсистемс» (далее - «Ответчик», «Исполнитель») был заключен договор № 06-01-Р на создание информационной системы Портала самообслуживания клиентов ИС «С.Портал» в соответствии с Техническим заданием (далее - «Договор»).

Во исполнение пункта 3.3. Договора, 27.06.2023 г. Истцом был перечислен Ответчику аванс в размере 100% стоимости договора - 65 000 000 рублей.

21.08.2023 г. договор был расторгнут по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 3 Соглашения о расторжении договора Ответчик обязался вернуть Истцу аванс в размере 65 000 000 рублей в течение 5 рабочих дней с даты подписания соглашения о расторжении Договора.

Однако, в срок, указанный в Соглашении о расторжении договора, Ответчик аванс не возвратил.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, у Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 65 000 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (гл. 60 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету, за период с 26.08.2023 г. по 20.09.2023 г. сумма процентов запользование чужими денежными средствами составляет 555 616,44 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2024 года по делу №А40-221511/23-185-462 «Б» в отношении ответчика введена процедура наблюдения в деле о банкротстве.

Согласно абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

За период с 26.08.2023 года по состоянию на 15.01.2024 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ составил 3 597 873,35 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты


с
по

дней




65 000 000,00 р.

26.08.2023

17.09.2023

23

12,00

65 000 000,00 х 23 х 12% / 365

491 506,85 р.

65 000 000,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

65 000 000,00 х 42 х 13% / 365

972 328,77 р.

65 000 000,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

65 000 000,00 х 49 х 15% / 365

1 308 904,11 р.

65 000 000,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

65 000 000,00 х 14 х 16%/ 365

398 904,11 р.

65 000 000,00 р.

01.01.2024

15.01.2024

15

16,00

65 000 000,00 х 15 х 16%/366

426 229,51 р.

Сумма основного долга: 65 000 000,00 р.

Сумма процентов: 3 597 873,35 р.

С учетом изложенного, истец просит взыскать 65 000 000 руб. неотработанного аванса по договору №06-01-Р от 01.06.2023, 3 597 873,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АНСИСТЕМС" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной "СИСТЕМАТИКА" (ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 65 000 000 руб., 3 597 873 руб. 35 коп. процентов, 200 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья:

ФИО1