Решение от 7 декабря 2018 г. по делу № А60-54627/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54627/2018
07 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью завод "Авеко Тьюб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания "Гофер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 901 829 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24.10.2018,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 901 829 руб. 06 коп., в том числе 897 000 руб. 00 коп. задолженности по возврату предварительной оплаты за товар, не поставленный ответчиком в рамках договора поставки от 02.08.2018 № 11, и 4 829 руб. 06 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.08.2018 по 19.09.2018.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв или возражения на иск не представил, направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено ввиду необоснованности. При этом судом принято во внимание, что само по себе нахождение директора ответчика длительное время на больничном не свидетельствует об отсутствии у ответчика возможности представления отзыва на иск, а также об отсутствии у ответчика возможности представления его интересов в судебном заседании иным(и) лицом(ами), кроме директора.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором поставки от 02.08.2018 № 11, спецификацией № 1 от 02.08.2018 к названному договору, ответчик (поставщик) поставляет истцу (покупателю), либо указанному им грузополучателю, а покупатель принимает и оплачивает трубную продукцию, а также металлопрокат, именуемую в дальнейшем товар(п. 1.1 контракта).

Во исполнение условий договора поставки от 02.08.2018 № 11, спецификации № 1 от 02.08.2018 к названному договору, истец на основании выставленного ответчиком счета от 02.08.2018 № 18 перечислил ответчику по платежному поручению от 14.08.2018 № 1133 денежные средства на общую сумму 1 610 000 руб. 00 коп. в счет предварительной оплаты за товар по названному контракту.

В п. 3 спецификации № 1 от 02.08.2018 предусмотрен срок поставки товара: 5-7 рабочих дней после перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Таким образом, товар подлежал передаче ответчиком истцу не позднее 23.08.2018.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по договору поставки от 02.08.2018 № 11 не исполнил надлежащим образом, доказательств поставки истцу товара в рамках данного контракта на сумму 1 610 000 руб. 00 коп. в суд не представил.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.08.2018 исх. № 1028, с требованием о возврате денежных средств в сумме 1 610 000 руб. 00 коп.

Ответчик свои обязательства по возврату истцу суммы предварительной оплаты не исполнил надлежащим образом, доказательств возврата денежных средств в сумме в размере 897 000 руб. 00 коп. в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, в связи с допущенной ответчиком просрочкой поставки товара и возврата денежных средств, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 4 829 руб. 06 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности, за период с 24.08.2018 по 19.09.2018 исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в указанный период.

Данный расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнут (ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ), истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 330, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил в суд требование о взыскании с ответчика 897 000 руб. основного долга и 4 829 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 037 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Гофер" в пользу общества с ограниченной ответственностью завод "Авеко Тьюб" 901 829 руб. 06 коп., в том числе 897 000 руб. 00 коп. основного долга и 4 829 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.08.2018 по 19.09.2018, а также 21 037 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.В. Комлева