Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А45-30890/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30890/2018
г. Новосибирск
27 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи            Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хантаковой Ж.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» (ОГРН <***>), п. Табулга Чистоозерного района Новосибирской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «КОРСА» (ОГРН <***>), г. Бердск Новосибирской области,

о взыскании 903000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1.(по доверенности от 03.08.2018);

от ответчика: не явился (извещен),


Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОРСА» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 903000 руб. задолженности за оказанные услуги.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

Принимая во внимание, что в определении суда от  21.08.2017 дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и указано время судебного заседания, учитывая разъяснения в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и то, что лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам в порядке, обусловленном частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:

18.01.2017 между истцом и ответчиком был заключен Договор № 4 о возмездном оказании услуг (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по изготовлению продукции, указанной в пункте 1.2 настоящего Договора из материалов Заказчика и на оборудовании Заказчика, силами рабочих из числа спецконтингента ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат оказанных услуг (изготовленную продукцию).

Во исполнение условий Договора истцом оказаны услуги на сумму 903000 руб., что подтверждается актами об оказании услуг от 06.02.2017            № 00000047 на сумму 140000 руб.; от 08.02.2017 № 00000049 на сумму 24500 руб.; от 09.02.2017 № 00000051 на сумму 140000 руб.; от 15.02.2017                    № 00000059 на сумму 140000 руб.; от 21.02.2017 № 00000064 на сумму 140000 руб.; от 02.03.2017 № 00000081 на сумму 140000 руб.; от 21.03.2017                    № 00000108 на сумму 140000 руб.; от 20.07.2017 № 00000251 на сумму 38500 руб.

Согласно пункту 4.3 Договора окончательный расчет за отгруженную Исполнителем готовую продукцию производится в течение 10 (Десяти) рабочих дней на расчетный счет Исполнителя, после подписания Акта выполненных работ и выставления счета за каждый отчетный месяц.

В нарушение пункта 4.3 Договора при исполнении обязанности по оплате продукции ответчиком не соблюден срок оплаты, являющийся существенным условием заключенного договора, оплата оказанных услуг до настоящего времени не произведена.

По свидетельству истца, задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 903000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.06.2018                 № 55/ТО/15-6-4618 с требованием в срок до 20.07.2018 перечислить денежные средства в сумме 903000 руб., составляющие сумму основного долга по Договору.

Ответ на претензию в адрес истца не поступил, оплата за оказанные услуги не произведена.

Кроме того, ранее в адрес ответчика были направлены претензии от 10.04.2018 за исх. № 55/ТО/15-3-2681, не полученная ответчиком, и от 21.11.2017 за исх. № 55/ТО/15-3-9183, полученная и оставленная им без рассмотрения.

В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на статьи 8, 308, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы истца, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о правомерности требований истца, при этом суд исходит из следующего:

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По общему правилу только надлежащее исполнение обязательств прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается актами об оказании услуг                 № 00000047 от 06.02.2017, № 00000049 от 08.02.2017, № 00000051 от 09.02.2017, № 00000059 от 15.02.2017, № 00000064 от 21.02.2017, № 00000081 от 02.03.2017, № 00000108 от 21.03.2017, № 00000251 от 20.07.2017 на общую сумму 903000 руб. и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 10.04.2018.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Ответчик доказательств задолженности в судебное заседание не представил и судом их не добыто.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 903000 руб. задолженности за оказанные услуги.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОРСА» (ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» (ОГРН <***>) 903000 руб. задолженности за оказанные услуги, 21060 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

С.Ф. Шевченко