Решение от 4 февраля 2022 г. по делу № А26-8609/2021

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8609/2021
г. Петрозаводск
04 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ФинТек» о взыскании 44185 руб. 50 коп., обязании произвести очистку прилегающей полосы лесной дороги,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>; далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненных в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ (определение от 24.12.2021), к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ФинТек» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: <***>, далее – ответчик, ООО НПО «ФинТек») о взыскании 44185 руб. 50 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований и обязании в трехмесячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу произвести очистку от порубочных остатков прилегающей полосы лесной дороги (длиной 870 метров, шириной 5 метров с обеих сторон лесной дороги, площадью 0,87 га) в квартале 344 выделах 39, 34, 32 Пяозерского участкового лесничества (Тунгозерского по лесоустройству) Лоухского лесничества.

Иск обоснован статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), условиями договора аренды лесного участка № 157-з от 29.05.2014.

Ответчик в отзыве на иск указал, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.10.2020 по делу № А26-1239/2020 ООО НПО «ФинТек» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 Договор аренды лесного участка был расторгнут в 2020 году, в связи с чем с ответчика не может быть взыскана неустойка и возложена обязанность по вывозу порубочных остатков, так как истцом не доказано, что именно истцом были оставлены порубочные остатки. Вместе с тем, в случае удовлетворения иска ответчик просил указать срок выполнения работ – до 01.06.2022, поскольку обильные снегопады и отсутствие дороги не позволят их выполнить ранее.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, где указал, что заготовка древесины и создание лесной инфраструктуры (лесной дороги) велись с 25.01.2020, то есть в период действия договора аренды и на основании лесной декларации № 2 от 15.01.2020. Осмотр лесосеки произведен лесничеством по окончании срока лесной декларации после схода снежного покрова, так как заявление о досрочном освидетельствовании в связи с окончанием работ от ответчика не поступало. Лесной участок арендатором до настоящего времени не возвращен по акту приема-передачи; выявленные нарушения лесного законодательства характерны для указанных ответчиком в лесной декларации работ и являются результатом обустройства лесной дороги; иных работ на спорном участке никем не проводилось. Более того, Министерство указало, что не возражает на установление срока очистки лесосеки до 01.06.2022, как того просит ответчик, и просит удовлетворить иск с учетом данного срока выполнения работ.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая изложенное, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29.05.2014 между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор № 157-з аренды лесного участка площадью 250625,4 га, расположенного на территории Лоухского муниципального района Республики Карелия. Лесной участок предоставлен Обществу для осуществления заготовки древесины с целью реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов на 48 лет 11 месяцев.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 18.06.2014.

В связи с окончанием деятельности по заготовке древесины по лесной декларации № 2 от 15.01.2020 представителями Министерства в целях проверки соблюдения условий договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов, лесной декларации, требований лесного законодательства проведен осмотр лесосечных работ в квартале 344 выделы 39, 34, 32 (лесная дорога) Пяозерского участкового лесничества.

В результате осмотра было выявлено нарушение лесохозяйственных требований в виде захламления лесов при расчистке трассы дорог на площади 0,87 га в лесной полосе вдоль дороги (длиной 870 м, шириной 5 м с обеих сторон дороги). Нарушение отражено в акте осмотра лесосеки № 81 от 02.07.2021. Об осмотре лесосеки ответчик был извещен надлежащим образом извещением № 386 от 08.06.2021 от 17.05.2021, явку представителя на осмотр не обеспечил.

Согласно пункту 12 Порядка осмотра лесосеки экземпляр акта осмотра лесосеки с приложениями и расчетом неустойки направлен в адрес конкурсного управляющего ООО «НПО «ФинТек» (арендатора) сопроводительным письмом от 07.07.2021 № 471.

Истец направил в адрес ООО НПО «ФинТек» требование об уплате начисленной в соответствии с пунктом 5.5. договора аренды неустойки в сумме 44185 руб. 50 коп., а также об устранении нарушений лесного законодательства в виде очистки мест рубок в десятидневный срок со дня получения претензии.

Поскольку до настоящего времени арендатор начисленную неустойку не оплатил, очистку лесосеки не произвел, ответ на претензионное письмо не направил, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ФинТек» возбуждено производство по делу № А26-1239/2020 о несостоятельности (банкротстве), определением от 21.05.2020 в отношении ответчика введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, решением от 13.10.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом; в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»); текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Нарушение Обществом лесохозяйственных требований выявлено Министерством 02.07.2021, срок уплаты неустойки и выполнения работ по очистке территории лесосеки в соответствии с претензией - 06.08.2021. Таким образом, предъявленная в настоящем деле задолженность является текущей и подлежит взысканию в общем порядке искового производства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3 статьи 16 ЛК РФ (в редакции, действующей в спорный период) порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно части 1 статьи 16.1 ЛК РФ работы, связанные с заготовкой древесины, а также с выполнением мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, предусматривающих рубки лесных насаждений, относятся к лесосечным работам.

Частью 3 статьи 16.1 ЛК РФ установлено, что после выполнения лесосечных работ проводится осмотр места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки), в результате которого составляется акт осмотра лесосеки.

Порядок осмотра лесосеки и форма акта осмотра лесосеки утверждены приказом Минприроды России от 27.06.2016 № 367.

Осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения (пункт 3 Порядка осмотра лесосеки).

Необходимость и порядок осмотра лесосеки после окончания работ по заготовке древесины на конкретной площади (лесосеке, делянке) с составлением акта осмотра (освидетельствования) также предусмотрены пунктом 4.4.22 договора аренды лесного участка № 157-з от 29.05.2014.

В силу пункта 4.4.2 договора арендатор обязан не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, режима особой охраны особо охраняемых природных территорий.

Договором аренды предусмотрены начисление и уплата арендатором неустоек за нарушение лесохозяйственных требований, предъявляемых к осуществлению использования лесов. Виды и размеры неустоек, а также порядок их расчета установлены пунктами 5.5-5.8 договора аренды.

Так, согласно подпункту «а» пункта 5.5 договора несоблюдение способов и сроков очистки мест рубок от порубочных остатков, указанных в лесной декларации и (или) технологической карте, не проведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода; захламление лесов и не покрытых лесом земель в местах производства работ при расчистке земель под трассы дорог, лесные склады и иные цели, а также прилегающих к этим объектам и лесовозным дорогам полос шириной 50 метров - 2-кратная стоимость работ по очистке мест рубок или ликвидации захламленности.

В пункте 5.8 договора стороны оговорили, что в случае издания нормативного правового акта, устанавливающего иные размеры и методики исчисления неустоек за указанные в пунктах 5.4-5.5 договора нарушения лесохозяйственных требований, применяется нормативный правовой акт.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20.12.2017 № 693 «Об утверждении типовых договоров аренды лесных участков» установлена 5-кратная ставка платы за нарушение лесохозяйственных требований, предусмотренных подпунктом «а» пункта 5.5 договора аренды. В связи с принятием указанного Приказа при расчете договорной неустойки, предусмотренной подпунктом «а» пункта 5.5 договора аренды, подлежит применению пятикратная ставка платы.

Факт лесонарушения со стороны ответчика подтвержден актом осмотра лесосеки № 81 от 02.07.2021. Доказательства исполнения требования об устранении нарушений лесного законодательства № 469 от 07.07.2021 ответчик не представил.

Довод ответчика о том, что с него не может быть взыскана неустойка и возложена обязанность по вывозу порубочных остатков ввиду прекращения действия договора аренды лесного участка в 2020 году, признан судом несостоятельным, поскольку в пункте 6.7 договора аренды лесного участка № 157-з от 29.05.2014 определено, что в случае прекращения договора (как в судебном, так и во внесудебном порядке) стороны продолжают исполнять обязанности, возникшие до его прекращения, в том числе, но не ограничиваясь: по осмотру (освидетельствованию) мест рубок, по уплате неустоек за нарушение лесохозяйственных требований, по возмещению вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, по уплате административных штрафов за правонарушения, совершенные в связи с использованием лесов и использованием земель лесного фонда при исполнении договора.

Более того, доказательств возврата лесного участка арендодателю в установленном законом и договором порядке вследствие его расторжения, а также использования спорного лесного участка иными лицами, ответчиком не представлено.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, возражений по расчету ответчиком не заявлено.

Пунктом 5.9 договора установлено, что уплата неустоек, указанных, в том числе в подпункте «а» пункта 5.5 договора не освобождает арендатора от устранения перечисленных в этом подпункте нарушений в установленный арендодателем срок.

Согласно статье 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

Доказательств очистки лесосеки ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем, суд признал требование Министерства в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Срок устранения допущенных нарушений в отсутствие возражений истца устанавливается судом - до 01 июня 2022 года.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью. Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ФинТек» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 44185 руб. 50 коп. неустойки.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ФинТек» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в срок до 01.06.2022 произвести очистку от порубочных остатков прилегающей полосы лесной дороги (длиной 870 метров, шириной 5 метров с обеих сторон лесной дороги, площадью 0,87 га) в квартале 344 выделах 39, 34, 32 Пяозерского участкового лесничества (Тунгозерского по лесоустройству) Лоухского лесничества.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ФинТек» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья


Лайтинен В.Э.