Решение от 1 августа 2018 г. по делу № А42-4359/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул.Книповича, д.20, г.Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Мурманск Дело № А42-4359/2018

«01» августа 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 01 августа 2018 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проничевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консультант ИТС», пр. Кирова, д. 44, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод», ул. Лунина, д. 19, корп. 1, стр. 2, г. Полярный, Мурманская область, 184651 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 649 951 руб.89 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 10.07.2018,

ответчика – не явился, извещен, ходатайство,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Консультант ИТС» (далее – истец, ООО «Консультант ИТС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с акционерного общества «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (далее – ответчик, АО «10 СРЗ») задолженности за услуги, оказанные в рамках договора № 465420 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс от 01.07.2010, в размере 649 951 руб. 89 коп.

В обоснование исковых требований ООО «Консультант ИТС» сослалось на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признал иск в полном объеме; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении.

Из материалов дела следует, что 01.07.2010 между ООО «Консультант ИТС» (Исполнитель) и АО «10 СРЗ» (Заказчик) заключен договор № 465420 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс (далее - Договор).

По условиям Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать информационные услуги с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс, принадлежащих Заказчику. Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги. Порядок оказания услуг приведен в разделе 3 настоящего Договора (пункт – 2.1. Договора).

Разделом 5 Договора стороны предусмотрели стоимость информационных услуг с использованием экземплара(ов) системы. Порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 5.4 договора Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляров Системы по Прейскуранту в текущем месяце до последнего числа месяца оказания услуг.

Основанием для расчетов является Счет, который Исполнитель предоставляет Заказчику (пункт 5.5 Договора).

Оказав в период с декабря 2016 года по март 2018 года информационные услуги, исполнитель выставил счета на оплату данных услуг.

Вместе с тем, выставленные счета на общую сумму 656 058 руб. 88 коп. оплачены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 649 951 руб. 89 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 36 от 13.12.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, осталась без ответа.

Отсутствие оплаты в полном объеме послужило основанием для обращения в суд.

На дату рассмотрения спора судом сумма задолженности, предъявленная ко взысканию, составила 649 951 руб. 89 коп.

В отзыве на исковое заявление от 20.06.2018 № 23-юр/3324 ответчик признал иск в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу абзаца 6 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консультант ИТС» основной долг в сумме 649 951 руб. 89 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 999 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Кушниренко В. Н.