Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А03-16306/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

по делу о банкротстве

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего

город Барнаул Дело № А03-16306/2020

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фаст Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 656006, <...>, ИНН <***>), отчет финансового управляющего имуществом должника о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина,

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО3, по доверенности от 16.07.2021, паспорт (до перерыва), после перерыва – без участия;

от финансового управляющего: ФИО4, по доверенности от 18.07.2021, паспорт до перерыва), после перерыва – без участия;

от Банка ВТБ (ПАО): ФИО5, по доверенности от 13.03.2019, паспорт до перерыва), после перерыва – без участия;

установил:

24.11.2020 (согласно штемпелю на почтовом конверте сдано в организацию почтовой связи 20.11.2020) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО6 (далее – кредитор) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 656006, <...>, ИНН <***>, далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.12.2020 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Определением суда от 11.01.2021 (полный текст изготовлен 18.01.2021) заявление кредитора ФИО6, признано обоснованным и в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО7, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (город Москва). Судебное заседание по заслушиванию отчета финансового управляющего назначено на 10.05.2021.

Определением суда от 01.02.2021 судебное заседание по заслушиванию отчета финансового управляющего перенесено на 11.05.2021 в связи с нерабочими днями.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 11 (6973) от 23.01.2021 (объявление № 77231482738).

От финансового управляющего поступили следующие документы: ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, о перечислении с депозита арбитражного суда 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры банкротства, анализ финансово-экономического состояния гражданина ФИО2 от 06.05.2021, уведомления о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, реестр требований кредиторов на 07.05.2021, отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 07.05.2021, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, списки почтовых отправлений, сведения по кандидатуре арбитражного управляющего, протокол № 1 собрания кредиторов ФИО2 от 25.05.2021, реестр требований кредиторов на 25.05.2021, анализ финансово-экономического состояния гражданина ФИО2 от 24.05.2021, справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 от 13.05.2021, за 2018 год от 18.12.2020, за 2019 год от 18.12.2020, за 2020 год от 18.12.2020, решение суда общей юрисдикции от 02.09.2021 по делу № 2-2695/2020, ответы компетентных органов, уведомление о проведении собрания кредиторов 25.05.2021, отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 21.06.2021, реестр требований кредиторов на 21.06.2021, реестр требований кредиторов на 12.07.2021, отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 12.07.2021.

От кредитора Банка ВТБ (ПАО) поступил проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2

От должника поступили возражения на план реструктуризации долгов гражданина ФИО2, предложенный кредитором - Банк ВТБ (ПАО), в которых, должник указал на неисполнимость плана с учетом его доходов, алиментных обязательств и гарантированного законом прожиточного минимума.

От кредитора ФИО6 поступил отзыв на план реструктуризации долгов Банка ВТБ (ПАО), в котором кредитор, по результатам анализа расчета, указал на наличие сомнений в реализации предложенного плана реструктуризации (не отражает реальной возможности погашении задолженности с учетом размера алиментных обязательств 40 000 рублей), считает план не подлежащим одобрению.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего неоднократно откладывалось по ходатайствам финансового управляющего, в том числе до 04.08.2021 в связи с необходимостью проведения дополнительных мероприятий по анализу финансового состояния должника, представления пояснений.

От финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 03.08.2021, реестр требований кредиторов на 03.08.2021, список почтовых отправлений от 30.07.2021.

От кредитора - Банк ВТБ (ПАО) поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина с приложением сведений по карточке гражданского дела № 2-2815/2020-М-2823/2020, решения суда общей юрисдикции от 13.10.2020 по гражданскому делу № 2-2815/2020-М-2823/2020 с изъятиями персональных данных.

От должника поступил отзыв, в котором он возражает против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в редакции кредитора - Банка ВТБ (ПАО), ссылаясь на его неисполнимость.

Иные лица, привлеченные к участию в деле о банкротстве гражданина, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в арбитражный суд не явились, представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд счел возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившихся лиц.

После отложения, в судебном заседании 04.08.2021, представитель Банка ВТБ (ПАО) настаивал на утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2, сообщил об обращении к финансовому управляющему с требованием об оспаривании сделки должника - договора займа от 15.08.2018, заключенного с кредитором ФИО6, об обращении в суд с заявлением об уменьшении размера алиментных обязательств на детей должника, расценивает действия должника как злоупотребление правом, поскольку доходы должника существенно не изменялись на дату выдачи кредита, должник совершал действия по созданию несуществующей задолженности и по наращиванию обязательств перед кредиторами, полагает, что в случае принятия финансовым управляющим мер об изменении размера алиментов на несовершеннолетних детей должника и установлении их в размере 1/2 прожиточного минимума на каждого (вместо 20 000 рублей на каждого), признания сделки, по мнению Банка с аффилированным кредитором ФИО6, недействительной, возможно будет внести изменения в план реструктуризации, установив 36 платежей равными суммами.

Представитель финансового управляющего поддержал ранее заявленное ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имуществ, о перечислении с депозита арбитражного суда 25 000 рублей вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры банкротства от 07.05.2021, сообщил, что результаты проведенных дополнительных мероприятий по проверке финансового состояния должника, с учетом его доходов и алиментных обязательств на детей (установленных вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции), не позволили финансовому управляющему прийти к выводу о возможности реализации плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 на условиях, определенных Банком ВТБ (ПАО).

Представитель должника поддержал доводы, изложенные в отзыве, считает, что представленный Банком план заведомо экономически неисполним, указал на возможность перехода из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов при наличии оснований либо при восстановлении платежеспособности, просилв удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.08.2021.

Исследовав и оценив обстоятельства, материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно данным отчета финансового управляющего по состоянию на 03.08.2021 размер кредиторской задолженности должника составляет 4 943 351,22 руб.

Конкурсная масса не сформирована.

Согласно финансовому анализу восстановление платежеспособности должника невозможно; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют; оснований для оспаривания сделок не установлено.

Учитывая, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о его неплатежеспособности и наличии обстоятельств, явно свидетельствующих о невозможности исполнения должником обязательств в установленные законом сроки.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Определением суда от 18.01.2021 суд признал обоснованным и включил в реестр требований кредиторов должника требование кредитора ФИО6 в размере 2 020 821,91 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности.

Определением суда от 21.04.2021 суд признал обоснованным и включил в реестр требований кредиторов должника требование ПАО «Банк ВТБ», Санкт-Петербург в размере 2 617 434,26 руб. основного долга и процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности и 23 377,72 руб. неустойки для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

Определением суда от 26.04.2021 суд признал обоснованным и включил в реестр требований кредиторов должника требование ПАО «Восточный экспресс банк», Благовещенск в размере 231 136,44 руб. основного долга, процентов, комиссий в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности.

Определением суда от 26.04.2021 суд признал обоснованным и включил в реестр требований кредиторов должника требование ПАО «МТС-Банк», Москва в размере 50 580,89 руб. основного долга, процентов, комиссий в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20.09.2020 по делу № 2-2695/2020 по иску ФИО8 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, принято от ФИО2 признание иска о расторжении брака, взыскании алиментов, исковые требования удовлетворены, расторгнут брак между ФИО8 к ФИО2, с ФИО2 взысканы алименты на содержание двух дочерей с 25.06.2020 и до совершеннолетия детей.

Собрание кредиторов, назначенное на 07.05.2021, не состоялось в связи с отсутствием кворума.

В связи с объявлением Президентом РФ нерабочими днями с 4-9 мая 2021 года, проведено собрание кредиторов 25.05.2021, на котором большинством голосов принято решение «об утверждении плана реструктуризации долгов, в редакции предложенной банком ПАО «ВТБ».

Учитывая, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о его неплатежеспособности и наличии обстоятельств, явно свидетельствующих о невозможности исполнения должником обязательств в установленные законом сроки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На собрании кредиторов 25.05.2021 большинством голосов в лице Банка ВТБ (ПАО) принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов, в редакции предложенной банком ПАО «ВТБ».

Согласно пункту 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Представленный кредитором проект плана реструктуризации долгов ФИО2 предусматривает 36 платежей в следующем размере:

- в пользу Банка ВТБ (ПАО) – 35 равных платежей по 34 543,51 руб., 36 платеж (31.07.2024) - в размере 1 431 789,13 руб.,

- в пользу кредитора ФИО6 - 35 равных платежей по 26 426,75 руб., 36 платеж (31.07.2024) - в размере 1 095 885,66 руб.,

- в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» - 35 равных платежей по 3 022, 62 руб., 36 платеж (31.07.2024) - в размере 125 344,74 руб.,

- в пользу ПАО «МТС-Банк» - 35 равных платежей по 661,46 руб., 36 платеж (31.07.2024) - в размере 27 429,79 руб.

Вместе с тем, не представлено экономического обоснования возможности внесения должником платежей 31.07.2021 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере 1 431 789,13 руб., ФИО6 в размере 1 095 885,66 руб., ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 125 344,74 руб., ПАО «МТС-Банк» в размере 27 429,79 руб.

Уровень постоянного дохода (зарплата в размере 108 685,90 руб.) должника, с учетом удержания 40 000 руб. в качестве алиментов на несовершеннолетних детей, исключения прожиточного минимума, установленного в Алтайском крае для трудоспособного населения - 11488 руб. (Постановление Правительства Алтайского края от 10.02.2021 № 35 (ред. от 25.03.2021) "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю на 2021 год"), при реализации плана реструктуризации долгов по имеющейся задолженности, очевидно, недостаточен для погашения кредиторской задолженности.

Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, что у должника в течение непродолжительного периода времени планируется поступление денежных средств, позволяющих погасить полностью задолженность перед кредиторами, не представлено.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств, дающих основания предполагать перспективность разработки и утверждения плана реструктуризации.

При этом, доводы Банка ВТБ (ПАО) о возможности изменения размера алиментов на несовершеннолетних детей должника, об уменьшении кредиторской задолженности, носят предположительный характер и не могут быть приняты судом во внимание при разрешении вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 30 и 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» от 13.10.2015 (далее - Постановление № 45), суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником.

Доказательства получения такого одобрения в материалах дела отсутствуют, в судебном заседании представитель должника заявил соответствующие возражения.

С учетом изложенного, суд отказывает Банку ВТБ (ПАО) в удовлетворении заявления об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В отношении должника в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве подлежит введению процедура реализации имущества гражданина.

При этом, суд считает необходимым указать, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если финансовым управляющим, должником, кредиторами будет выявлено имущество, не указанное, либо сокрытое должником, установлена возможность восстановления платежеспособности должника, исходя из размера задолженности и дохода, заинтересованные лица вправе инициировать вопрос о переходе к процедуре реструктуризации задолженности в целях последующего утверждения плана реструктуризации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Принимая во внимание, что собрание кредиторов проголосовало за кандидатуру ФИО7, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (город Москва), суд утверждает его финансовым управляющим имуществом должника.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (статья 59 Закона о банкротстве).

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы, размер которой составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Кредитором ФИО6 в депозит суда были перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему, поступившие в депозит суда по платежному поручению № 807189 от 16.11.2020.

С учетом изложенного, суд считает возможным перечислить финансовому управляющему с депозитного счета арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 руб. в счет оплаты единовременного вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (статья 59 Закона о банкротстве, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника и подлежат взысканию с должника ФИО2 в пользу заявителя по делу о банкротстве - ФИО6

Руководствуясь статьями 2, 6, 32, 33, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) в удовлетворении заявления об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (город Барнаул Алтайского края) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком по 22 ноября 2021 года (включительно).

Утвердить ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10426, адрес для направления корреспонденции: 656015, Алтайский край, город Барнаул, а/я 835), из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2 (город Барнаул Алтайского края).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 16 ноября 2021 года в 12 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, <...>, кабинет № 411, телефон <***> (помощник судьи, секретарь).

ФИО2 (город Барнаул Алтайского края) в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего представить не позднее, чем за пять дней до даты заседания сведения о финансовом состоянии гражданина, отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Взыскать с ФИО2 (город Барнаул Алтайского края) в пользу ФИО6 (город Барнаул Алтайского края) 300 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Перечислить ФИО7 (ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края денежные средства в размере 25 000,00 рублей в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2.

Реквизиты для перечисления:

Получатель: ФИО7

Банк получателя: ОАО «Альфа-Банк», Москва

БИК 44525593

Корреспондентский счет: 30101810200000000593

Счет получателя: 40817810608960034916.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Фаст