Постановление от 22 марта 2021 г. по делу № А26-8852/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


22 марта 2021 года

Дело №

А26-8852/2019


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Мирошниченко В.В., Яковлева А.Э.,

при участии Знаменского Сергея Александровича (паспорт),

рассмотрев 15.03.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Знаменского Сергея Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 по делу № А26-8852/2019,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление государственного унитарного предприятия «Карелкоммунэнерго», адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 22А, ОГРН 1151001015736, ИНН 1001304003, о признании общества с ограниченной ответственностью «Сегежа Сети» адрес: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Володарского, д. 40, кв. 421, ОГРН 1161001055577, ИНН 1001310896 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Решением от 15.10.2019 заявление удовлетворено, Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком до 12.03.2020, конкурсным управляющим утвержден Ковылев Алексей Леонидович.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.10.2019.

От конкурсного управляющего Ковылева А.Л. в суд 21.10.2019 поступило заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании ликвидаторов Общества Прониной Татьяны Владимировны и Тубиса Анатолия Васильевича, а также Знаменского Сергея Александровича - бывшего руководителя и участника должника, передать конкурсному управляющему имущество и документы должника, перечисленные в заявлении.

Определением от 04.06.2020 заявление конкурсного управляющего Ковылева А.Л. об истребовании документов удовлетворено частично. Суд обязал Знаменского С.А. передать конкурсному управляющему Ковылеву А.Л. имущество и документы согласно следующему списку:

1) базу «1С бухгалтерия» за 2015 - 2019 годы со всеми регистрами бухгалтерского учета;

2) сведения о дебиторской задолженности со всеми первичными документами, подтверждающими ее происхождение, сведения о ее выбытии (погашение, списание, продажа и пр.);

3) договоры займа, заключенные в 2016 – 2019 годах;

4) транспортное средство «ВАЗ-21213», 1996 года выпуска, VIN XTA212120V1244021, регистрационный знак К894ОР10;

5) недвижимое имущество и документы на него (технические паспорта, свидетельства о праве собственности):

- земельный участок площадью 2691 кв. м, находящийся по адресу: г. Сегежа, южная часть кадастрового квартала 10:06:01 14 03, кадастровый номер 10:06:0011403:9, номер государственной регистрации 10:06:0011403:9-10/001/2018-1;

здания, расположенные по адресу: г. Сегежа, станция Сегежа:

- площадью 47, 6 кв. м, кадастровый номер 10:06:0000000:1332, номер государственной регистрации 10:06:0000000:1332-10/001/2018-1;

- площадью 49,9 кв. м, кадастровый номер 10:06:0000000:15301, номер государственной регистрации 10:06:0000000:15301-10/001/2018-1;

- площадью 129,8 кв. м, кадастровый номер 10:06:0000000:15302, номер государственной регистрации 10:06:0000000:15302-10/001/2018-1;

- площадью 67,8 кв. м, кадастровый номер 10:06:0000000:1999, номер государственной регистрации 10:06:0000000:1999-10/001/2018-1;

- здание площадью 164,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Сегежа, Лейгубская ул., 4а, кадастровый номер: 10:06:0011801:239, номер государственной регистрации 10:06:0011801:239-10/032/2019-1,

6) и имущество, находящееся в означенном здании.

7) иное имущество, находящееся на балансе Общества;

8) кассовую книгу и отчеты кассира за 2016-2019 годы с приложением первичных документов;

9) решения собрания учредителей Общества о распределении и выплате дивидендов за 2016-2019 годы;

10) документы, подтверждающие формирование строки 025 («в том числе сумма начисленных доходов в виде дивидендов») в декларации 6НДФЛ за 9 месяцев 2019 года в сумме 18 969 518 руб., дата операции выплаты дивидендов согласно декларации - 08.07.2019.

В удовлетворении требований к Тубису А.В. и Прониной Т.В. отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 принят отказ конкурсного управляющего от заявления в части истребования у Знаменского С.А. недвижимого имущества, перечисленного в пункте 5 резолютивной части определения. В указанной части определение от 04.06.2020 отменено, производство по заявлению прекращено. Определение от 04.06.2020 в части истребования у Знаменского С.А. имущества, перечисленного в пунктах 6 и 7 резолютивной части судебного акта, отменено. В названной части в удовлетворении заявления отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Знаменский С.А. просит отменить определение от 04.06.2020 и постановление от 09.12.2020 в части удовлетворения требований к Знаменскому С.А.

Податель кассационной жалобы указывает, что передал все документы о деятельности Общества, которыми он располагал, и это подтверждается актами приема-передачи.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Ковылев А.Л. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Знаменский С.А. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее – Постановление № 53), арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения обязанности по представлению документации должника для ознакомления или по ее передаче в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Как установлено судами и следует из материалов дела, на момент возбуждения дела о банкротстве должник находился в стадии ликвидации. Пронина Т.В. являлась ликвидатором Общества до 03.10.2019, после этого ликвидатором должника был назначен Тубис А.В.

По акту от 03.10.2019 Пронина Т.В. передала вновь назначенному ликвидатору Тубису А.В. все имевшиеся документы.

Согласно акту от 15.10.2019 Тубис А.В. передал, а Знаменский С.А., являющийся представителем участников должника, одним из участников и бывшим руководителем должника, принял документацию последнего.

Конкурсный управляющий Ковылев А.Л. 18.10.2019 по месту нахождения должника, указанному в ЕГРЮЛ, направил требование о передаче документов, печатей, штампов, базы «1С бухгалтерия», так как обязанность по передаче в трехдневный срок документации и материальных ценностей Общества не была исполнена.

Знаменский С.А. неоднократно направлял конкурсному управляющему письма, в которых указывал на свою готовность передать документы, тем самым позиционировал себя как лицо, ими владеющее (л.д. 42 и 43).

Актами от 20.02.2020 и 13.03.2020 Знаменский С.А. передал часть документов конкурсному управляющему Ковылеву А.Л.

Ссылаясь на то, что переданы были не все необходимые документы, а в актах приема-передачи документации и имущества содержатся разные перечни документов, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Уточняя требования, конкурсный управляющий указал, что после подачи заявления в суд ему была передана часть истребуемых документов, о чем свидетельствуют акты приема-передачи от 20.02.2020 и 13.03.2020. После подписания последнего акта передача документов и имущества Общества не осуществлялась. Конкурсный управляющий указал, что согласно годовому балансу на 31.12.2018 за Обществом числилась дебиторская задолженность в сумме 46 678 000 руб. Документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности и позволяющие осуществить ее взыскание, конкурсному управляющему не переданы. Ковылев А.Л. также сослался на то, что ему до настоящего времени не передана база «1С бухгалтерия» со всеми регистрами бухгалтерского учета, без которой не представляется возможным конкретизировать, какие документы подлежат передаче.

В результате анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, статьи 308.3 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», суды выяснили, что по актам от 20.02.2020 и 13.03.2020 не передавались база «1С бухгалтерия», а также документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, отраженной в бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2018, договоры займа за 2016 - 2019 годы, кассовые книги, решения собрания участников о распределении и выплате дивидендов, а также документы по их выплате; кроме того, конкурсному управляющему не передан автомобиль «ВАЗ-21213», 1996 года выпуска.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для обязания Знаменского С.А. передать указанную документацию и имущество должника. Апелляционный суд согласился с данным выводом.

Доказательства передачи Знаменским С.А. ликвидаторам или конкурсному управляющему означенных судами документов в дело не представлены.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Поскольку определение суда первой инстанции частично отменено судом апелляционной инстанции, оставлению в силе подлежит последний судебный акт, принятый в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта, установленное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2021 по настоящему делу, подлежит отмене в соответствии с положениями статьи 283 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 по делу № А26-8852/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Знаменского Сергея Александровича – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Республики Карелия от 04.06.2020, установленное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2021 по делу № А26-8852/2019.


Председательствующий


С.Г. Колесникова


Судьи


В.В. Мирошниченко

А.Э. Яковлев